Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Hokejový svět řeší těžkou otázku: kde jsou vlastně hranice tvrdosti?

Necelých pět minut mluvil hokejista David Booth v úterý s novináři. Na pět minut se může mrknout na počítač. Pět minut si smí číst. Ale po každé aktivitě na doporučení lékařů 55 minut odpočívá. Má oteklé oko, odřenou tvář a otřes mozku. Mučí ho migrény. Nadaný Booth je další obětí takzvaných čistých bodyčeků.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ulliot

zákroky

projel sem youtube, a sou tam opravdu velké rozdíly, jen si to člověk musí pustit víckrát. Např. Stevens vs. Lindros, jasný úmysl zasáhnout hlavu soupeře, ale Kasparaitis vs. Lindros, krásný strom, a Lindros dostal pecku spíš do břicha, a ne přímo na hlavu. Zákrok Tuckera je taky pěkná prasárna, a ještě u mantinelu.

0/0
5.11.2009 17:38

freezy

Nevim

Nevim no, to na toho Pruchu je krasne cisty zakrok! Hokejovi hraci do toho jdou s tim, ze se jim muze neco stat.. ..to by za chvili mohla byt ve formuli omezena rychlost treba na 150km/h! Jiste, fauly, kde jsou ruce nahore a miri na hlavu, to je jina! ale jakmile da hrac hlavu dolu, je to jeho chyba - a svym zpusobem risk... Jsou to sportovci, k hokeji bodychecky patri, oni to vedi a jdou do toho s vedomim, ze to muzou schytat... tj muj nazor

0/0
31.10.2009 10:23

chassis hunter

tohle nema chybu "Jonathan Tors"

Karle si snad delas kozy nebo jsi totalni magor...

0/0
30.10.2009 12:58

NCay

Re: tohle nema chybu "Jonathan Tors"

Ale bylo by to hrubé jméno zvláště pro nějakého bombera. ;-D

0/0
30.10.2009 14:12

Generální ředitel

Jsem sice zastánce tvrdé hry

ale musím souhlasit s většinou zde diskutujících. Tohle už totiž nemá s tvrdou hrou nic společného. Ano, někdo řekne, hráči mají mít hlavu nahoře, jenže ono to nejde vždycky, když se vám někdo vynoří v rychlosti přes půl hřiště vysadit políček. Ano je spousta střetů vyplívajících ze hry, ale hráči, kteří čekají, viz. Phaneuf, který by to prakticky neměl zapotřebí. Pokaždé vidím ty ruce nahoře, nastavené rameno. V tom se mi třeba líbí Ovecchin, že sice hraje tvrdě, ale soupeři nemíří na hlavu. Je pravda, neštrně trefil Brierra, ale to bylo tak jediné. Říkám, pokud jde v souboji o puk, myslím, že nějaký ten hit je na místě, ale dojet hráče který stojí zády po odehrání, tam už jde o krk. Proto si myslím, že bitkaři by neměli ze hry vymizet, aby ztrestali tyto zákroky. nyní je rvaček čím dál méně a v některých týmech ani ryzího bitkaře nemáte. Sice ubylo trestů, ale přibylo těchto zákroků.

0/0
30.10.2009 12:18

chassis hunter

Re: Jsem sice zastánce tvrdé hry

Ovechkin hraje hlavne sproste viz jeho nedavny faul v zapase s Atlantou...Jeho zatim nepotrestali jenom proto,ze je to Ovechkin...

Za uplne stejny faul dostal Artukchin 3 zapasy stop...

0/0
30.10.2009 12:56

Generální ředitel

Re: Jsem sice zastánce tvrdé hry

Omlouvám, se ten jsem neviděl.

0/0
30.10.2009 13:02

chassis hunter

Re: Jsem sice zastánce tvrdé hry

Zrovna minuly tyden ukazovali v souvislosti s Richardem I jine fauly...Vsechny byly podobne..Hrace bere druheho z boku ramenem a zaroven ho zezadu podkopne...Ve vsech pripadech ten faul udelali evropane,mezi nimi I nas Plekanec...

Ale dost hruzny moment byl viden v zapase Van-Det,kdy hrac Canucks(tusim Johnson) v plne rychlosti ztratil mezi kruhama balanc a hlavou vrazil do mantinelu...Taky ho odvezli na nositkach,ale uz je v poradku...

0/0
30.10.2009 13:10

Generální ředitel

Re: Jsem sice zastánce tvrdé hry

ten jsem viděl, ale to ani nebyl faul, to spíš jen Ryan neustál tu rychlost.

0/0
30.10.2009 13:45

chassis hunter

Re: Jsem sice zastánce tvrdé hry

Vsak rikam,ze ztratil balance...vseobecne je to tvrdy sport a v te rychlosti,ktera v hokeji je se to riziko zraneni zvysuje a rovnez prichazi ze vsech stran...tvrdy hit,zakerny faul I nestastna nahoda napr.Johnson nebo Zednik...proste se stane...

0/0
30.10.2009 15:53

Meescha

Pustil jsem si ten zákrok a jednoznačně hnus

Naprosto jasný úmysl zranit hráče, absolutně nešlo o puk. Za to by měla být žaloba, jak už se několikrát stalo, aby si Ti vymaštěnci při veřejně prospěšných prací měli čas uvědomit, jaký je rozdíl mezi tvrdou a zákeřnou hrou...Rv

0/0
30.10.2009 10:39

doktor_q

Mě se tyhle likvidační zákroky nelíbí

Furt jsem si myslel, že bodyček je zákrok, kdy bránící hráč si počká na protihráče a pak jej tělem zastaví. Kdysi tohle krásně uměl např. Machač nebo Pospíšil. to byly krásné bodyčeky, stačilo si počkat, nastavit zadnici a když se blbec chytil, za chvíli se válel na ledě. Ale zvednul se a hrál dál. Žádné rameno do xichtu, žádné sražení na hrazení a pod. Čistá práce.

Tyhle hity nemají s bodyčeky nic společného. Je to čistý úmysl vyřadit hráče ze hry na co nejdelší dobu.  Jestli chce NHL likvidovat všechny tvořivé a myslící hráče, pak tohle je cesta.

0/0
30.10.2009 10:37

red pirate111

Re: Mě se tyhle likvidační zákroky nelíbí

Tak bodyček si popsal celkem přesně, todle byl hit, prostě rána, strom atd.... to nemá s bodyčekem nic společnýho:-)

0/0
30.10.2009 11:10

NCay

Re: Mě se tyhle likvidační zákroky nelíbí

No oni chtějí ty hráče přiblížit co nejvíce fanouškům v hledišti. Se podívej, jak většinu těch bezmozků v hledišti zvede ze židle náraz hlavou na mantinel než pěkný gól. Hráče leží na ledě nehýbá se, ten co ho srazil se usmívá a myslí si jak není dobrý a fanoušci si stříkají do spodního prádla.

0/0
30.10.2009 14:19

NCay

Re: Mě se tyhle likvidační zákroky nelíbí

hráč

0/0
30.10.2009 14:20

red pirate111

Hokejový svět řeší těžkou otázku:

Jasně je to tvrdej sport, ale já myslim že údery na hlavu sou za hranicí, můžou tomu říkat čistej hit ale rána do palice když tě trefí 100 kilový hovado je prostě jak když skočíš po hlavě do zdi, to bych zakázal:-/ Ale já můžu leda kecat že jo:-)

0/0
30.10.2009 10:17

Trent-R

...

To že hokej není balet smozřejmě chápu, ale některý ty zákroky jsou naprosto zbytečný, vůbec nesouvisí s hrou, s odebráním puku a jde jen o to co nejvíc zmastit soupeře. To bych trestal několikazápasovými flastry....

0/0
30.10.2009 9:50

hu_go

uplakánek Cindy

"Musíme dodržovat aspoň nějakou vzájemnou úctu," prohlásil Sidney Crosby

To sedí od hráče, který mlátí soupeře do koulí a nebo začne mlátit hráče při buly, který nemá ani tušení, že se něco takového chystá.

0/0
30.10.2009 9:33

red pirate111

Re: uplakánek Cindy

Jo taky mě to napadlo, tedle blb ať je rád že ho ještě někdo nepřejel, ten by si to zasloužil:-/

0/0
30.10.2009 10:18

m6a6r6a

*

Tak zrovna zakrok na Boothe je jeden z tech, ktery by se trestat mely.Najezd z boku na predklonenyho hrace, kterej to nemuze videt, a vystrceni ramena na hlavu...

Neco jinyho je cistej strom zepredu, tak jako na Toewse. Na druhou stranu nemel by tam byt zadnej velkej rozjezd, ten koren co sestrelil Pruchu, se na nej rozjizdel snad pul tretiny...

0/0
30.10.2009 9:11

PEPAPEPA

Kanadsti vymastenci

Jak vidim ty bymastene kanadany na tribune jak jsou hotovy ze tam nekdo nekoho zranil dementi ...a co se tyka Kalety jak vidim jak se smeje to same co ruttu vzit a namlatit mu tu hubu aby vedel jake to je ubozaci ...

0/0
30.10.2009 8:09

Prana

JJ to je ale hrůza

;-(;-( z tohohle se mi chce blejt, hokej je tvrdej a čistý zákroky tělem jsou OK. Ale prasárny, který nekteré TV dávaj jak HIT týdne viz lokty nahoře atd. by se měly trestat. Nechápu za co dostal Richards trest, k čemu jsou pak pravidla??

0/0
30.10.2009 8:07

flames828

Re: JJ to je ale hrůza

No já nevím, ale nějak si nedovedu vzpomenout, kdy jsem v NHL viděl naposledy např. hokejku v něčím úsměvu, osekané ruce, tnutí holí do slabin, píchání holí a jiné obdodobné a naprosto klasické jevy našeho hokeje.

0/0
30.10.2009 9:01

Prana

Re: JJ to je ale hrůza

A má to souvislost? Tady je debata o HITech a "HITech" já jen, že najednou brečej, ale evidentní prasárny ještě oslavujou jako HIT měsíce..

0/0
30.10.2009 9:04

flames828

...

Havlát si za svůj ´čistý hit´ mohl sám nepozorností, u Lindrose by možná nebylo od věci zmínit počet hráču, které on svým stylem poslal do špitálu.

0/0
30.10.2009 7:52

sasky04

Re: ...

Zákrok na Havláta jsem neviděl, ale v souvislosti s Lindrosem mě napadlo úplně to samé. Lindros hrál jak dobytek, tak se nemohl divit, že mu to někdo občas vrátil. JInak v článku je zmotaných několik věcí dohromady... Čistý bodyček nemůže být nikdy útok na hlavu... To, že hráč s prominutím "čumí" do ledu, je jeho problém- většinou si prohlédne led z větší blízkosti, než se mu líbí. Klasický "strom", kdy trefím rameno je taky OK, ale samozřejmě bych trestal v momentě, kdy to rameno netrefím a místo něj trefím hlavu- tam to smrdí. Ti dva hráči se srazí třeba v 50km rychlosti a to je rána, která může být taky poslední.

0/0
30.10.2009 8:04

Radimson

Re: ...

Na Kronwallově hitu nebylo nic čistýho. 1. jeho nohy opustily led, 2. úder do oblasti krku a hlavy, 3. zákrok s úmyslem zranit spoluhráče. Za jakýkoliv z těchto prohřešků je trest do konce utkaní. Hrát by se mělo s respektem k protihráčům. Navíc kdo nehrál hokej na určité úrovni si ani nedokáže představit, jak taková rána "chutná".

0/0
30.10.2009 8:32

flames828

Re: ...

Nohy šly do vzduchu až při nárazu, hit na hlavu to záměrný určitě nebyl(Havlát byl přikrčený, Kronwalla musel vidět a beztak se na náraz nepřipravil), narozdíl od ostatních videí třeba v tomto článku měl Kronwall dokonce ruku u těla a do Havláta nevletěl jako vosa. Zákrok na Hudlera v předchozích zápasech byl podstatně agresivnější.

0/0
30.10.2009 8:59

Prana

Re: ...

http://www.youtube.com/watch?v=iqanH27U338 zákrok jak z čítanky pro lední hokej....naprosto čisté.....pokud je tohle na trest, tak by Lindros musel mít doživotí ;-O

0/0
30.10.2009 9:09





Najdete na iDNES.cz