Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pineault: Zákrok Cetkovského byl čistý. Melenovský: Co by pak byl faul?

Nedobrovolný odchod Cetkovského do kabin za údajný zásah hlavy Melenovského a následně tři branky inkasované během pouhých 110 vteřin. To je společný jmenovatel včerejší porážky pardubických hokejistů, kteří na domácím kluzišti podlehli 3:5 Karlovým Varům. "Byl to čistý zákrok," tvrdil pardubický Kanaďan Adam Pineault.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kralovna

hra

ač fandím z celýho srdce pardubicím a včera jsem stála v kotli..musím přiznat, že v první třetině to byl zápas vyrovnanej, to co se stalo v druhý naše kluky prostě rozhodilo...z kotle mi taky přišlo, že to byl čistej zákrok a těch pět minut bylo nespravedlivých..klucí se pak zvedli ke konci třetiny,měli několik šancí a byla to jen smůla, že nikdo neproměnil a zápas nevyrovnal..věřím tomu, že kdybysme dali sam. nájezd, tak to kluky nabije a toho pátýho jim daj!

0/0
30.11.2009 17:23

frantapignon

Můj názor

Vary vyhrály. Pardubice prohrály. Turčan to podělal. Faul to nebyl: normální hra tělem, ruce dole, hokejka dole. Melenovského sice bolí hlava,ale jen proto že to neustál. Snad si je vědom že hraje hokej a ne kuličky za Pakistán. Vary toho moc nepředváděly, ale nevídaně efektivně využili 5 min.přesilovku. Pardubáci ač měli hodně příležitostí tak stále jak blázni šili do Sáblíka, kterému stačilo kontrolovat jestli stojí v bráně. Žádný úchvatný hokej ale ve finále 8 gólů, spoustu emocí, celkem fajn fanoušci kolem mne a příjemné prostředí pardubického stánku. Asi tolik postřehy z mé návštěvy včerejšího zápasu jako nezávislého fanouška jiného klubu z úplně jiného kraje :)

0/0
30.11.2009 15:04

Jay--

Můj názor

Řekl bych že by to písknul každý Extraligový sudí,tam bych se v tom moc nevrtal,nicméně Cetkovský měl opravdu ruce dole.Tady se prostě ukázala klasická nevýhoda vysokých hráčů,tzn. že když najede do hráče nižšího vzrůstu,často se trefí bohužel do hlavy.Úmysl bych v tom rozhodně neviděl,jen snahu dohrát souboj.Toť můj pohled na věc,snaha o objektivitu.

0/0
30.11.2009 13:19

Daniel Pudil

CISTEJ TVRDEJ HIT

naprosto cistej normalni zakrok co patri k hokeji. melenovskej je holt malej skret a jeste jel s hlavou do ledu. Co jako mohl cekat? Od tak zkusenyho hrace jako je Melenovskej bych cekal vic. Na druhou stranu, Cetkovskej muze bejt rad ze nesrazil toho simulanta Pecha nebo zlinskyho Lesku....ty by zahrali divadylko jako blazen.

0/0
30.11.2009 13:11

gesslish

příčina-následek?

Hlavní problém je, že tyhle zákroky se posuzují JEN podle toho, jaký je důsledek, jinými slovy, jak dopadne ten postiženej hráč. Jednou nějakej blázen letí k mantinelu jak vzteklej s tím, že někoho sundá, ale jelikož ten napadanej to koutkem oka zmerčí včas, tak se zpevní, popřípadě uhne, tím pádem to ustojí a z 99% z toho není ani menší vyloučení, natož pak trest do konce nebo nějaká disciplinárka. Pak jednou jede dvoumetrovej chlap pro puk k mantinelu a jelikož se mu tam blíží druhej (o hlavu menší), dá si do souboje rameno (takhle bych šel do souboje i ve florbale a bylo by to čistý!). No ale jelikož si ten druhej trouba na to rameno naběhne, skácí se a způsobí si "oděrky", je z toho 5+OT. Postavený na hlavu.

Mělo by se vylučovat podle toho, s jakým úmyslem do toho šel "agresor", a né podle toho, jak dopadla "oběť"

 

0/0
30.11.2009 10:55

Bedas

Faul to byl, ale

Cetkovský udělal, co měl udělat (můj názor), ale dle současných evropských pravidel se mu měl spíš vyhnout.

Bohužel současná pravidla vedou k tomu, že si hráči čím dál víc nedávají sami na sebe pozor a v hokeji se takovémuto střetu prostě nedá vyhnout.

Tj.podle mě tato přísnější pravidla místo méně zraněných budou časem znamenat víc a hlavně vážněji zraněných.

0/0
30.11.2009 10:51

gesslish

Re: Faul to byl, ale

Kdyby měl uhnout, musel by mu tam nechat i puk. Kterej hráč to udělá? Jinak s tebou souhlasím, spíš by se mělo dbát na to naučit hráče chovat se u mantinelu sebezáchovně.

0/0
30.11.2009 10:57

4sAd

Pindy

Vzhledem k tomu, že Pce měly přesilovek více než dost, by se jejich fanoušci měli spíše zamyslet nad produktivitou týmu než bulet nad tím, zdali to byl faul nebo ne... Peace...

0/0
30.11.2009 10:41

Bedas

Rozhodčí správně

Jak jsem se zastával ovce, tak tady rozhodčí jednoznačně správně- útok na hlavu, trest odpovídající.

0/0
30.11.2009 10:37

jelen 002

Tak nevim

rozhodčí na to ma pul sekundy a vidi to jednou.Lidi to vidí desetkrát a nedokážou se schodnout.Ten zákrok je strašně těžky posoudit.Podle mě to zas takovej foul nebyl ruce dole hokejka dole.Cetkovský prostě využil situaci a trefil ho jak malinu.jediny co mu ublížilo bylo to jak se tam Melenda rozmáz a zustal ležet kdyby byl připravenej tak se normalně srazily a hralo dál co měl cetkovský dělat vyhnout se to snad ne.Rozhodčí se vyloženě lek toho jak se tam Melenovský rozmáz tak to fouknul. 

0/0
30.11.2009 10:36

nexus63

Ten trestňák? No nevím....

Asi měl Turčan pravdu ale takových řekněme faulů se v zápasech odehrají spousty a většinou se nepísknou ani dvě minuty. Neumím si představit, že by tohle pískl třeba proti Slávii, Plzni nebo Vítkovicím. Pan Turčan ten zápas nezvládl po všech stránkách. Snad jen bruslení mu šlo celkem dobře..:-)

0/0
30.11.2009 10:10

milhouse91

Zlatá helma!!!

Faul to byl, protože to ten pruhovanej zapískal. O jeho kvalitách svědčí to, že pak jako kompenzačku posílal na trestnou jednoho Varskýho za druhým... Měl by dostat trochu volno, aby o tom mohl v klidu popřemýšlet. tak tři zápasy.

Jinak doufám, že se krásnej hit Cetkovského objeví ve Zlaté helmě. Ruce u těla, brusle na ledě... prostě krásnej strom jakej se u nás moc nevidí a jestli to budou sudí posuzovat takhle tak ani neuvidí a z hokeje se stane balet. Melenovskýmu nepřeju nic zlého, ale holt musí koukat, do čeho jede.

A škoda, že rozhodčí nenechali vyjasnit si názory toho Kanaďana a Lotyše.

0/0
30.11.2009 9:46

JFK44

neexistuje čistý hit do hlavy

http://www.iihf.com/home-of-hockey/news/news-singleview/article/zero-tolerance-in-vancouver-2010.html?tx_ttnews%5BbackPid%5D=955&cHash=babf90b6e2

0/0
30.11.2009 9:13

Deathwing

Re: neexistuje čistý hit do hlavy

Trochu jiný výklad:

Hráč ho nezasáhl loktem a bylo to v místě, kde hráči

musí náraz čekat," objasnil svůj názor. Současný výklad pravidel v NHL

opravdu takový je. Zatímco v Evropě je zákrok do oblasti hlavy nebo krku automatickým důvodem k potrestání, za mořem takový postih neexistuje. Proto taky Adam Pineault tvrdí, že to nebyl faul, protože v NHL by to bylo skutku bráno jako čistý. V Evropě se to holt posuzuje takhle i když by se mělo posuzovat jestli to byl skutku čistý nebo tam byl loket hráče.

0/0
30.11.2009 9:30

coyotte

Re: neexistuje čistý hit do hlavy

Tzn. když někomu zlomíš páteř, klíční kost, žebra, kostrč, kyčli apod. čistě, pak je to v pořádku? Trochu zvrhlé. I v hokeji by měla být platná elementární slušnost a fér plej.

0/0
30.11.2009 10:23

Bedas

Re: neexistuje čistý hit do hlavy

Tohle oceňuju jako seriozní rozbor situace, nemohls to napsat lípR^, snad jen je vskutku ;-).

0/0
30.11.2009 10:42

itchyandscratchy

ruský plevel

Tak a teď se ve Varech bude žrát chleba a bydlet ve stanech protože všechny prachy dostal Turčan. Melenovský nečuměl a dostal obyčejnej strom. Pokud si stěžuje na oděrky v obličeji tak ať jde hrát šachy, ale ať si pro jistotu vezme helmu s plexisklem aby nedostal pinčlem do oka. Každopádně kucí z Pardubic tu přesilovku totálně nezvládli a tím si to prohráli jinak byli jasně lepší.

0/0
30.11.2009 7:50

Generální ředitel

Re: ruský plevel

osobně Vary nemusím, ale Melenovský, je ten malej šikovnej skřet,co helmu s hledím má, prostě to byl nerovnej souboj

0/0
30.11.2009 9:06

provitan

Re: ruský plevel

Jseš fakt vážně ubožák. ;-€ Pokuď dostal někdo dostal nasypáno, tak to byl před 3.třetinou pan Turčan, kterej posílal Vary od jejího začátku na trestnou za kdejakou blbost a dokonce PCE věnovali trestnej nájezd a přesilovku v jednom okamžiku ( což se v ELH vidí jednou tak za dvacet zápasů a poď teda vůbec).Že jsou polokoně takový mantáci a vytěžili z toho takovej prd, tak za to si můžou jen sami.8-o:-P

0/0
30.11.2009 9:20

nexus63

Re: ruský plevel

Nechápu jak dokáže blbec jako ty napsat příspěvek. To jsi asi někomu diktoval, co?;-D. Turčan si asi opravdu namastil kapsy. To kompenzování ve třetí třetině tlouklo do očí. No jo to se to hraje do tří nebo do čtyř hráčů víc než půlku třetiny a jen hlupák si nevšimne toho, že jedna strana hraje v oslabení. Varům stačilo 5 minut na trhák. Pardubicím nepomohlo ani 12 minut. Vykloktej si mozek než zase napíšeš nějakou hovadinu. A přestaň slintat.. ;-D;-DRv

0/0
30.11.2009 10:05

Daniel Pudil

Re: ruský plevel

naprostej souhlas.Kdo nekdy hokej hral nebo ho dlouhodobe sleduje, musi se ztotozit s tvym nazorem....

0/0
30.11.2009 13:13

nenápadně maskovaný Kei

Žádám fotbalové fanoušky...

...aby přestali za*írat hokejové diskuse svými výklady pravidel a radši se šli věnovat Švancarovým piruetám na pažitovém labutím jezeře. ;-)

0/0
30.11.2009 1:17

Bedas

Re: Žádám fotbalové fanoušky...

R^

0/0
30.11.2009 10:43

Lik37

Českej balet

To se mu měl nějak tan Cetkovskej vyhnout nebo co jako.Jel přece pro

puk,žádná změna směru,ruce dole.ps.A to se pak všichni divíme jak nám

hokejovej svět utíká.Jak na nás hrajou všichni tvrdě atd.Rv

0/0
30.11.2009 1:14

nenápadně maskovaný Kei

Hokej je tvrdej kontaktní sport, tak nám z toho do sedínky nedělejte balet!

:-P

0/0
30.11.2009 1:02

nenápadně maskovaný Kei

Faul by to byl, kdyby dal loket nahoru.

Taky jsem takovej dostal. A k hokeji to patří. Měl jsem se dívat, byla to moje chyba. Hokej je tvrdý, kontaktní sport a když jsou lokty dole, je to férový zákrok. Tak to vidím já.

0/0
30.11.2009 0:59

coyotte

Uplakanci z Pardubitz

Kdyby se soustředili na oslabení a ne na spílání sudímu, nemuseli by plakat.

ENERGIE !EU[>-]

0/0
30.11.2009 0:01

CrimbleCrumble

Re: Uplakanci z Pardubitz

jistota je, že u diskuse pod každým článkem se najde aspoň pár velkých myslitelů, jejichž hlavním megaargumentem je ono přitroublé klišé o uplakáncích. gratuluji k vaší inteligenci a argumentační výši!

0/0
30.11.2009 0:09

Generální ředitel

Re: Uplakanci z Pardubitz

R^

0/0
30.11.2009 9:07

bloran

Re: Uplakanci z Pardubitz

Neplakej ... ;-D

0/0
30.11.2009 9:49

CrimbleCrumble

Re: Uplakanci z Pardubitz

zklamalo by mě, kdyby se to tu neobjevilo :)

0/0
30.11.2009 10:37

Generální ředitel

Re: Uplakanci z Pardubitz

když už komolíš názvy měst, uvědom si, komu fandíš Карловы Вары

0/0
30.11.2009 9:08

Generální ředitel

Re: Uplakanci z Pardubitz

snad už to půjde Карловы Вары

0/0
30.11.2009 9:09

Generální ředitel

Re: Uplakanci z Pardubitz

azbuku to nevezme???

0/0
30.11.2009 9:10

Deathwing

Re: Uplakanci z Pardubitz

Koukám že používáš u Varů vlajku Evropská unie? Já jsem si myslel, že Rusové nechtějí být v EU. Navíc Rusko je taková velmoc, že tam u měst nepotřebuje snad mít vlajku EU. No příště by to chtělo použít lepší vlajku.

0/0
30.11.2009 9:11

coyotte

Re: Uplakanci z Pardubitz

Ve třech větách 3x slovo vlajka. Že ty jseš přívržencem fašistické Vlajky? Mimochodem, za Vary nehraje jediný Rus

0/0
30.11.2009 10:20

Deathwing

Re: Uplakanci z Pardubitz

Fašisti zruinovali naši zemi, takže nejsem šílenec ani fanatik, který by prosazoval tenhle réžim a komunismus není o moc lepší. Bylo to pouze zdůraznění toho co on použil.....Mimochodem podívej se kolik žije ve Varech Rusů a pak něco plácej.... Já nevím, kdo chtěl hrát KHL....

0/0
30.11.2009 18:26

milkac

jakej pak faul

Tak za prvý Cetkovský měl ruce u těla, to že Melonovský má hlavu dole

a nekouká se co se kolem něj děje to je jeho problém. Cetkovsky toho využil a dal mu ukázkovy strom (přece se mu nebude uhýbat).

A rozhodčí tomu nasadili korunu když ve 3 třetině začali kompenzovat a varáci chodili na trestnou i za špatný pohled.

Je škoda že jsme to aspoň nevyrovnali protože těch šancí bylo dost kdyby Koukal zvedl nájezd nad beton tak by bylo ještě hratelný.

0/0
29.11.2009 23:53

Delain78

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Fandim Pardubicim a byl to faul a spravne rozhodnuti rozhodciho

0/0
29.11.2009 23:07

Jetojedno

Re: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tak v Kanadě by to byl čistý zákrok. U nás ne. Největší uplakánek je Melenovský.

0/0
30.11.2009 0:52

Sykáček

jasnej

jasnej faul, melete tu blaboly :-P

0/0
29.11.2009 22:52

Deathwing

Re: jasnej

Prohlídni si ten zákrok ještě jednou a porovnej si výšku obou hráčů. A koukni se jestli Melenovský sledoval hru, co se kolem něho děje nebo jestli čuměl pouze po kotouči a zbytek mu bylo jedno. Cetkovský měl ruce dole.... Při jeho výšce 194 cm se to muselo projevit, když srazil hráče, který má 174 cm. Takže je tam výškový rozdíl 20 cm.

0/0
29.11.2009 23:07

Delain78

Re: jasnej

Cetkovsky je vetsi a toho vyuzil pri tom aby protihrace zrusil. Malenovsky jel za pukem a taky se po nem natahoval, kdezto Cetkovsky kaslal na puk a jen se zaprel a nastavil loket. Nenastavil ho nijak vyrazne, ale stacilo to na poradny sramy

0/0
29.11.2009 23:14

Deathwing

Re: jasnej

Hm proč svoji výšku nevyužít. Nemyslím si, že to byl likvidační zákrok porovnej si to s tímhle http://www.youtube.com/watch?v=iFLbg-PnMeQ, kde to je cílený, že chce hráč srazit soupeře a zranit ho a pak tady http://www.youtube.com/watch?v=eSILVbnofZM tohle jsou mnohem horší zákroky. Cetkovský nemůže za to, že Melenovský je o 20 cm nižší. Co má dělat takový Chára. To by jako obránce nesměl nikoho narazit na mantinel.

0/0
29.11.2009 23:16

nenápadně maskovaný Kei

Re: jasnej

Loket?? Osle slepej!

0/0
30.11.2009 1:01

Deathwing

Re: jasnej

Stačí si prohlédnout video, a pak zdůvodni svůj názor. Nemusíš k tomu hned používat různé narážky a urážky ale věcně mi zdůvodni, proč si to myslíš.

0/0
30.11.2009 9:32

nielssen

Re: jasnej faul?

naprosto čistý zákrok a nesmyslné rozhodnutí Turčana.  A že Melenovskýmu cvakla bradička, tak má hrát s hlavou nahoře Rv

0/0
29.11.2009 23:48

Andee

Žasnu...

Fakt žasnu nad tím, co může z ubulených perníkářů vypadnout. Jasnej faul, zásah loktem do obličeje a oni to vidí jako čistej zákrok... ;-O;-€:-PRv

0/0
29.11.2009 22:14

Deathwing

Re: Žasnu...

Aha tady by jsme ovšem měli zvážit jestli ten hráč měl hlavu dole a nesledoval hru a pak si to přivodil sám svoji nepozorností nebo jestli to byl skutečně loket a hráč byl po zásluze vyloučen. V NHL je tohle v současnosti jedno z nejdiskutovanějších témat. Pokud hráč, který má dole hlavu a nesleduje hru je sražen hráčem, který jde po poku, tak pak je to chyba hráče, co má hlavu dole. Cetkovský se snažil jít po poku. Ruce měl jednoznačně dole. Žádný zásah loktem.... Takže se mýlíš a měl by jsi pozorněji sledovat hru a občas shlednout i pár tvrdších hitů z dění NHL, protože tam jsou kolikrát k vidění mnohem horší zákroky.

0/0
29.11.2009 22:50

Delain78

Re: Žasnu...

kdyz hrac sleduje puk, ktery je na zemi, tudiz ma hlávu dolu, tak tomu rikas nesledovani hry? Ja bych to nazval spis nesledovani debilu, co bavi jen narazeni do hracu co hrajou hokej

0/0
29.11.2009 23:09





Najdete na iDNES.cz