Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ovečkin sejmul Kaletu a nic. Ten předvedl podobný zákrok a dostal trest

Pozorně si ty dva zákroky prohlédněte a zkuste odpovědně říct, jaký je v nich rozdíl. Alexandr Ovečkin v průběhu minulého týdne ošklivě rozmázl na mantinelu nic netušícího Patricka Kaletu z Buffala.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Andee

No...

Ač Ovečkinův zákrok jednoznačně odsuzuji, tak Kaleta je první, kdo by měl držet pysk, protože zatímco od něj podobné zákroky vidíme několikrát za sezónu u Ovečkina je takový faul výjimka a k tomu asi ta jakási "disciplinárka" přihlédla...

0/0
30.11.2009 14:45

Delain78

Re: No...

urcite by se mela zohlednovat recidiva, ale Oveskin mel dostat taky trest. Napr. Kaleta 10 zapasu a Oveckin 4 zapasy. Pak by si rozmysleli jestli maj hrat radsi puk nebo sestrelit protihrace a zranit ho tak...

0/0
1.12.2009 13:37

Washington Irving

Kaleta vs. Průcha

...mi připadá trochu jako přes kopírák včerejšího momentu "Cetkovský vs. Melenovský"...

0/0
30.11.2009 13:31

gesslish

Re: Kaleta vs. Průcha

Tak to seš asi úplně slepej. Cetkovský na rozdíl od Kalety chtěl hrát puk, navíc Kaleta do Průchy naskočil a dohrál to loktem, Cetkovský měl celou dobu ruce u těla.

0/0
30.11.2009 14:15

Delain78

Re: Kaleta vs. Průcha

lol, ty jses lepej, vsak Cetkovsky projel okolo puku a nastavil telo s loktem napred proti Melenovskymu. Jestli Cetkovsky chtel hrat puk, tak ja jsem cinska vaza...8-o

0/0
1.12.2009 13:35

gesslish

Re: Kaleta vs. Průcha

...si to někde najdi a prohlídni znova, celou akci, ne jen ten hit samotnej. A já si tě pak postavím do rohu v obýváku.

0/0
1.12.2009 15:01

Deathwing

Re: Kaleta vs. Průcha

Netvrdil bych, Kaleta se totiž na Průchu rozjel s cílem, že ho trefí. Cetkovský šel po puku a čistým hitem trefil Melenovskýho. Navíc Kaleta měl ruce nahoře, zasáhl ho ještě rukama to jsem u Cetkovskýho neviděl...

0/0
30.11.2009 19:12

Washington Irving

Re: Kaleta vs. Průcha

No, právě to, že by Cetkovský šel po puku, to mi v tom vůbec nesedí. Hrát ho sice mohl, ale nechal ho vesele projet, a sosutředil se na to, aby tam Melenovskýmu strčil rameno. Podotýkám, že i Pardubky i Vary jsou mi úplně lhostejné, takže se na to snažím dívat nestranně...

0/0
30.11.2009 19:45

booran

Quid licet Iovi,

non licet bovi..

0/0
30.11.2009 13:25

natan1

Re: Quid licet Iovi,

bohužel máš pravdu

0/0
30.11.2009 13:34

Vládce všech moří

Re: Quid licet Iovi,

kolik třešní, tolik višní

0/0
30.11.2009 14:00

Andee

Re: Quid licet Iovi,

Jenomže Jupiterovi se tohle stane jednou za dvě sezóny a tomu volovi několikrát za rok... v tom je taky rozdíl ;-)

0/0
30.11.2009 14:48

Luc123

Není to stejný zákrok

Proti Ovečkinovi už tady hráč celou dobu najížděl za zády hráče Philadelphie, Ovečkin najížděl v zorném úhlu a až těsně před střetem se hráč otočil zády. Hlavní chybu ale udělal hráč Philadeplhie protože nesledoval okolí a postavil se dost neohrabaně. Vyloučení do konce zápasu je dostatečný trest , i když u Kalety to nebyl první takový zákrok tak asi proto dostal ještš dva zápasy.

0/0
30.11.2009 13:17

LaDinek007

Re: Není to stejný zákrok

Souhlasim. Oveckin hral tvrde, ale Kaleta o nem moc dobre vedel (proto taky ta zadovka) a nestal k nemu zady, ale bokem. Bylo to sice nebezpecny narazeni na mantinel, ale Kaleta si vybral odehrani puku a paradicku pred vlastnim zdravim.

Naopak zakrok Kalety na nicnetusiciho hrace PHI byl uplne jasnej. Ten koukal uplne na jinou stranu a vubec netusil co se chysta. Sice rikas, ze nesledoval okoli, ale on sledoval jineho hrace, ktery jej prijel za branu atakovat. Proto si myslim, ze jasnej trest.

Zakrok na Pruchu byl cisej a nerek bych, ze moc nebezpecnej. Takze rozhodci i vedeni NHL to dle me posoudili naprosto spravne.

0/0
30.11.2009 14:25

molekulární veverka

Re: Není to stejný zákrok

No, já v tom zákroku na Průchu taky nic etrémně strašnýho nevidím. Snad jen trochu ten náskok. Loket tam byl u těla, jako když chceš dát rameno. Kdyby se Průcha chtěl zohnout, tak by přes něj Kaleta udělal salto mortale!

0/0
30.11.2009 14:37

LaDinek007

Re: Není to stejný zákrok

tak tak. vyjel oblouk rozhlid se a mel tam chlapa. stacilo se, ja krikas prikrcit nebo pribrzdit a by lo by vse v pohode.

0/0
30.11.2009 14:43

Andee

Re: Není to stejný zákrok

Nesmysl. Nikdo nesmí srazit soupeře do mantinelu z podobné pozice a tečka. Je sice pravda, že zejména u nás toho někteří hráči zneužívají, ale od toho by mělo být video a podle něj to disciplinárka po zápase vyhodnotí. Ale hodit někoho z metru do mantinelu, to je snad největší prasečina, jakou může hokejista udělat Rv A fakt neberu výmluvy, že byl ten druhej málo zapřenej, to se prostě nedělá.

0/0
30.11.2009 14:51

LaDinek007

Re: Není to stejný zákrok

Do jakyho mantinelu? ho srazil u kruhu a k mantinelu Prucha jen doklouzal. Navic byl k nemu byl Petr otocenej oblicejem. Prasecina je, kdyz je nekdo predklonenej hlavou k mantaku a nekdo ho tam narve. Proste si na nej jen pocihal. Mel by sis nekdy jit zahrat hokej.

0/0
30.11.2009 15:00

Andee

Re: Není to stejný zákrok

Aha, tak to sorry, myslel jsem si, že mluvíš o faulu Ovečkina... to druhý jsem neviděl.

0/0
30.11.2009 16:48

pivak

Re: Není to stejný zákrok

Jenze ten naskok je prave dulezitej, kdyby pred narazem byly nohy na lede, bylo to cisty, takhle je to jasnej faul.

0/0
30.11.2009 15:19

Delain78

Re: Není to stejný zákrok

preci sakra hrajou hokej a ne MMA!! Proc se treba Oveckin nesnazi zajimat se o puk?

0/0
1.12.2009 13:39





Najdete na iDNES.cz