- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
potrestejte činovníky kteří v tom mají bordel a nesahejte na výsledky.vždyť proti startu hráčů co neměli v pořádku registrace nikdo předem neprotestoval a bývalé kluby je na hostování či přestupy uvolnily zcela bez potíží.
Tak tu extraligu zrušte,stejně ta úroveň stojí za ho... a nedá se na to dívat.Mistr ať je ten kdo teď vede tabulku a ať spadne Kladno,protože to tam nemá co dělat!!!
Až budou v BBS výsledky dalšího kola ELH - tak to bude asi takto : V dnešním xtém kole ELH byly tyto pravděpodobné výsledky - .............................................. . Na potvrzení jejich správnosti si počkáme po důkladném prošetření APK a budeme vás v co neblišším termínu informovat -
Kde naši vrcholní představitelé LH - Král, Lener, Bukač, Šulc, Černík hovořili s Černým o tom, jak dají našemu hokeji NOVOU tvář. Že to bude tvář klauna s červeným nosem, jsem opravdu netušil. Normálně bych ho dal do znaku ČSLH.
na to si pamatuju taky :-D dobře napsáno, prostě cirkus :)))
Chyba je na straně Šulce. On měl povinnost zkontrolovat, co bylo dodáno, a stvrdit to podpisem. Já třeba když coby zadavatel ve veřejné zakázce nezkontroluju, zda byly uchazečem dodány všechny dokumenty (a zda byly v pořádku), nebo to zkontroluju blbě, ale podepíšu se pod to a uzavřu s uchazečem smlouvu, pak při dalším šetření před ÚOHS tento nemůže zrušit již uzavřenou smlouvu (zde soupiska), ale může konstatovat, že uzavřena být neměla a dát mi pokutu. Odpovědnost tedy nenese ten uchazeč, ale já, jak jsem to zkontrolovala. Odpovědnost uchazeče je v tom směru, že když chybu odhalím, vyloučím ho z výběrového řízení a nedostane zakázku. Nevím, proč by měly být zde postupy jiné. Tedy zde kdyby Šulc chybu odhalil, doplatila by Plzeň tím, že by neměla potvrzenou soupisku s těmito hráči. Teď je chyba už na straně Šulce a on by za ni měl být trestán.
To není docela přesné. Jaksi kalkulujete s tím, že bez dodaných dokladů by Vámi vybraná firma mohla dodat zakázku bez porušení pravidel. Ale zde je situace taková, že kluby nejen že nedodaly podklady, ale vytrvale porušovaly pravidla, když stavěly hráče, o kterých věděly, že na ledě nemají co dělat.
na boleslavskym foru se suska, ze uz jde o osm tymu....
Po tom co provedl se Vsetínem se už nedivím ničemu - je potřeba se zeptat Qui bono? Že by Sparta?
Soutěžní a disciplinární řád (čl. 320) stanoví, že hráč je povinen předložit platný registrační průkaz, přičemž podle čl. 321 registrační průkaz žádným jiným dokladem nahradit nelze. Registrace nějakého prohlášení nebo ohlášení tedy podle tohoto řádu rozhodčí vůbec nezajímá, stejně tak by je neměla zajímat nějaký prohlášení pana Šulce o tom, že " soupiska jím potvrzená nahrazuje registrační průkazy" apod. Nahradit ho nelze ani hráčským průkazem ani jiným případným výmyslem APK.
Pak zde ovšem máme Registrační řád, který hned v čl. 1 odst. 1 stanoví, že se na extraligu a první ligu vůbec nevztahuje a účast hráčů v těchto soutěžích upravuje Přestupní řád pro extraligu a 1. ligu. Tento přestupní řád pak hovoří o registraci oněch ohlášení přestupu a prohlášení o postoupení hráčské smlouvy.
Opravdu "skvělá" legislativní práce, soudruzi bafuňáři. Rozhodčí by asi měli začít plošně označovat veškeré starty hráčů jako neoprávněné, třeba byste si pak zaplatili právníka, který vám to dá dohromady
To, že řády nejsou úplně jasné, je možná pravda, ALE...
Pokud klub to potvrzení (nejspíš od Šulce) správně získá pro 9 hráčů a u desátého to neudělá, nemůžu si pomoct, ale hlavní chybu vidím na straně klubů..
Vyhodil bych Šulce!a pokud je tam nedbalost ze strany klubů odebral bych bodu jen za první zápas kde to takto podělali,otázka ale je ,že měli-li od Šulce soupisku,tak je to Šulcův problém.....
Prostě ať ve třetí čtvrtině soutěže ti hráči, kteří neměli hrát, v daných zápasech nenastoupí. A je to