Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kluby teď nemohou k soudu. Komise měla rozhodnout, míní právník Plzně

Odvolací komise Asociace profesionálních klubů pochybila. Myslí si to právní zástupce hokejové Plzně Tomáš Tesař, který od začátku bojuje za klub v kauze odečtu bodů kvůli chybným registracím hráčů. "Rozhodnutí odvolací komise nás strašně překvapilo," říká Tesař.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Mouchard revival

definitivní řešení

je pouze jediné: rozpustit v plzni led a udělat z toho tržnici, beztak tenhle klub nikdy nic nevyhrál a jen zabírá místo týmům,které mají fanoušky...

0/0
23.12.2010 7:55

Dr. Grínštajn

Re: definitivní řešení

třeba vloni vyhrál pohár, ty dovedo;-D

0/0
23.12.2010 7:58

Mouchard revival

Re: definitivní řešení

a to má váhu R^R^R^

0/0
23.12.2010 8:29

Dr. Grínštajn

Re: definitivní řešení

.....pokud vím, o vážení jsi nic nepsal, jen že nic Plzeň nevyhrála. Tak jsem ti chtěl doplnit vědomosti. A taky se podívej na návštěvnost v Plzni, budeš překvapen, kolik lidí (fanoušků) chodí na hokej  ;-)

0/0
23.12.2010 9:39

panBudloun

Re: definitivní řešení

ukaž mě tým s lepšíma fanouškama...:D když pominu brno a ještě pardubice, tak lepší než plzeň nemá nikdo!

0/0
23.12.2010 8:40

Placirka

Re: definitivní řešení

Muchard myslí Spartu;-D;-D;-D

0/0
23.12.2010 9:33

ondraone

proboha

kdykoli slyším tomáš tesař, chytám tik... to je furt dokola, furt nějaký brečení, snůška argumentů, přitom liga a čas neúprosně běží...

0/0
23.12.2010 1:08

Dr. Grínštajn

Re: proboha

...dělá svoji práci, capíšto?!!.....liga běží, ale nějakým podivným způsobem,....... jenže to je ti evidentně šumák. Hlavně do ničeho nepíchat, ať se něco neprovalí a jede se dál. Nebo vám se to jako líbí, co se tady děje???? 

0/0
23.12.2010 7:57

Taisun

Re: proboha

6e jste neřvali jak v\loučili Vsetín z ELH.To nikoho nic neštvalo a teď budete řbát.Zloděj řve chyťte zloděje.

0/0
23.12.2010 9:46

Dr. Grínštajn

Re: proboha

Pukazuji pouze na to, že Plzeň má právo bránit se proti neadekvátnímu trestu, zrovna tak jako to mohl udělat Vsetím. Nic míň nic víc! Nebo na to právo nemá??? Kde to jsme????

0/0
23.12.2010 10:03

Taisun

Re: proboha

Vserín se bránil a bylo mu to houby platné.A řešilo to denně 100 článků v novinách ne.Tak Proč jsi so u někteří rovnější a někteří ne.Co?

0/0
23.12.2010 10:07

geron

právníci

a na co tam ten právník je, když ani neví ke komu a jak se odvolat?

0/0
22.12.2010 21:26

shevek

Re: právníci

Proč něco komentuješ, když absolutně nevíš, co píšeš? Přečti si to prosím Tě ještě jednou, třeba to pochopíš... Do té doby nepiš takové zhovadilosti.

0/0
23.12.2010 0:17

jack.monti

Re: právníci

no jen pro info: na rozhodnutí Šulce je v poslední větě: do X dní je možné se odvolat na APK. Tak co měli právníci udělat jinak? Nějaké další moudro od tebe? ;-D

0/0
23.12.2010 13:52

michaljeronym

právníci a hokej

myslím, že je to počátek všeho zla v současném hokeji. Král ven, Šulc ven, lidi co mají rádi hokej, dejte rozum dohromady a omezte odtoky hokejových peněz do právních kanceláří. Prospívá to jen jim

0/0
22.12.2010 18:19

Marqui

Re: právníci a hokej

možná by bylo zajímavé se zamyslet nad tím, že svaz vede právník a v těch řádech je podle všeho neskutečnej bordel... a myslím, že Boleslavi a hlavně Plzni tohle prospívá u veřejnosti. ze začátku byl každej pro odečet a pro pokutu, vyloučení,... teď už je většina lidí z arogance Šulce, Jecha a nově i papaláštví Charouze tak otrávená, že jsou hlavně proti nim...

zajímavé je, že představitel Plzně a Budějovic v odvolací komisi nehlasují, protože jde o střet zájmů a podjatost... Ale Sparťan hlasovat může... a to, že majitel Sparty je majitelem BPA střet zájmů není..? hlavní partner potřebuje dostat Spartu nahoru? Byť Slávii nemám rád, tak doufám, že si udrží náskok a Sralta bude v play-out...!!!

0/0
22.12.2010 18:24

geron

Re: právníci a hokej

problém je v tom, že směšujete svaz a APK, což rozhodně není totéž!!!!

0/0
22.12.2010 21:17

Scottiesk1

Re: právníci a hokej

Nejsou tam predstavitele zadneho klubu. Jsou tam byvali cinovnici nekterych klubu. Konkretne z Budejek je tam Satava, ktery byl predsedajici teto frasce a hlasoval. Nehlasoval byvaly cinovnik Plzne a Zlina - kdyztak mne opravte, cetl jsem to nekde cca pred tydnem.

0/0
22.12.2010 22:28

Marqui

Re: právníci a hokej

je to tak, jak píšete... nehlasoval skutečně zlíňák... chápu, že nehlasoval plzeňák... proč ale nesmí hlasovat bývalý činovník zlína a může hlasovat bývalý Sparťan...??? Nevím, jak ti pánové fungovali... ale ten bývalý Sparťan je fanouškem Slávie a nemůže se stát, že by chtěl pomoci Spartě? :-/

0/0
23.12.2010 8:46

honya007

Re: právníci a hokej

Prospívá to těm, kteří se nechtějí podrobovat svévoli, ale hrát podle PŘEDEM DANÝCH PRAVIDEL - podle práva

0/0
22.12.2010 20:42

geron

Re: právníci a hokej

problém je v tom, že tato pravidla si stanovili sami a nic proti nim před sezonou neměli

0/0
22.12.2010 21:18

KOLDAK

A není to tak, že pokud Šulc neodmítl odvolání,

je závažný důvod se domnívat, že s odvoláním klubů souhlasí? Pak už není co řešit

0/0
22.12.2010 18:16

Marqui

ODVOLÁNÍ...???

Co to je za hvězdy na tom svazu? a co je to za řády?

Podle tohohle půjdu od okresního soudu, odvolám se k okresnímu soudu, ten mi to samozřejmě zamítne, tak se můžu jít odvolat ke krajskýmu?

analfabeti jsou ti, co ty pravidla psali, nebo tihle "nepodjatí" experti z komise? Rv

0/0
22.12.2010 18:15

geron

Re: ODVOLÁNÍ...???

takže kluby - APK

0/0
22.12.2010 21:20

33095

Kdo chce kam , pomozme mu tam

Po přečtení jak se v celé kauze staví pan Charouz potažmo Sparta , tak bych mu přál aby se mu splnilo co přál jiným . Jo a Šulce si může vzít sebou

0/0
22.12.2010 17:49

Bubrak

Sulc

Sulc udelal administrativni chybu, mel by dostat 3mil pokutu a odecet bodu!!!!

0/0
22.12.2010 17:27

manas1008

Re: Sulc

Myslím, že Šulc by měl dostat pokutu ve výši odpovídající odebraným bodům v poměru 1 bod = 1 milion Kč, tzn. celková pokuta pro samoděržavého Šulce by měla být ve výši 47 milionů Kč.

0/0
22.12.2010 17:53

KOMON

Re: Sulc

a pokutu vyplatit revolverem :-)

jezuskute jestli to čte tak zas bude ohrožen na životě ;-D

pan Šulc berte to jako vtip,to znamená něco jako vaše práce :-)

0/0
22.12.2010 17:57

mobilis in mobili

Re: Sulc

Šulc je broskvus Rv

0/0
22.12.2010 18:10

Mira4

To snad nemůže být pravda ani v ČSLH,

aby o odvolání rozhodoval ten, kdo napadené rozhodnutí sám vydal??? Kam se hrabalo bolševické soudnictví! ;-€

0/0
22.12.2010 17:22

KOMON

Re: To snad nemůže být pravda ani v ČSLH,

Né on to měl odmítnout aby to mohlo jít ke komisi jako odvolání k odmítnutí odvolání aneb vítejte v kocourkově;-D

0/0
22.12.2010 17:51

gebra

amaterismus nejvyssiho kalibru

V kontextu udalosti bych chtel dostat odpoved na jednu jedinou otazku.

Kdo ze to kazi dobrou povest souteze?

a) ten kdo rekne na plnou hubu ze to vedou neduveryhodni amateri a je tam neskutecnej bordel

b) ten kdo z toho dela bramboracku a vlastne ani nevi co ma nebo nema v dane situaci delat.

0/0
22.12.2010 17:12

geron

Re: amaterismus nejvyssiho kalibru

nějak pořád nechápete, že si to kluby vedou samy - APK, takže jasný amatérismus klubů

0/0
22.12.2010 21:24

Mira4

Re: amaterismus nejvyssiho kalibru

V nicku ti chybí na konci ...t!

0/0
22.12.2010 23:05

vodní želva

Je to proti právním tradicím.

Normálně v našem právu o tom, zda je odvolání přípustné, či nikoli, rozhoduje odvolací orgán. Ten prvostupňový pouze může vyhotovit stanovisko pro odvolací orgán, ale rohodnout musí odvolací orgán. Neznám ty hokejové předpisy, ale takto je to postavené na hlavu, protože o tom, jestli se něco bude projednávat rozhoduje ten, o kterém tvrdím, že něco udělal špatně nebo v rozporu s platnými předpisy. 

0/0
22.12.2010 17:06

KOMON

Re: Je to proti právním tradicím.

Ale on to měl zamítnout a oni se pak měli odvolat kvůli odmítnutí  odvolání aneb vítejte v kocourkově

0/0
22.12.2010 17:26

KOMON

Žalobu na Šulce!

Za záměrné uvádění v omyl(čili pokus o podvod?) ,jak to mohl klubům potvrdit(přijmou odvoláníú když nemohl?a přijal-li ho měl ho řešit......a né nepředpisově posílat komisy....

Ono by za ním měla jít i ta špatná registrace,jak to že na to nepřišel v tom kole kdy se to stalo a nechal v tom x kol pokračovat?klubům měli brát body jen z tho kola kde to bylo poprvé,pak bych z toho vinil Šulce.  

0/0
22.12.2010 16:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze