Toho kanadskeho dementa by meli vyhodit z turnaje...

... typicka kanadska prasarna co nema s hokejem nic spolecneho ... jasny utok na hlavu ... ramenem zasahnou do brady hrace ktery sleduje hru uplene jinde.. 5 + KO ... takove dementy co nehraji hokej ale jsou tam jenom proto aby zranili protihrace by meli z ms vysoucit... to at si praktikuji v te holomajzne co nazyvaji NHL.... a jeste se komentator divi za co je trest .. neuveritelne... to je fakt narod dementu...

Čistý, ale zákeřný

prostě kanadská normálka, vylučovat ho ale imo neměli, protože podle pravidel je to ok.

...

Čistý-nečistý- každopádně typicky kanadský. Přímému střetu se vyhýbají,ale sestřelit hráče,který je otočen jinam,na to jsou machři. To nebyl důraz,ale čistá prasečina.....

určitě to tady schytám

podle mě čistý zákrok s blbými následky...trefil ho ramenem, úmysl hrát na hlavu žádnej (nebudu si na to video brát lupu abych se tady hádal jestli mu líznul bradu nebo ne!!)...největší blbost je názor nedovolené bránění...hráč sice nebyl na puku ale platí pravidlo dvou vteřin kdy hráč po odehrání kotouče může být atakován tělem protihráče...smůla byla že ho neviděl a nebyl na ten hit připravený ani zpevněný..ani to nebylo u hrazení...kdyby tam nezůstal ležet otřesený tak mu ti pruhovaní nepísknou...

Re: určitě to tady schytám

Je v pravidlech neco o 2 vterinach? Ja myslim, ze ne. Senkerik v drzeni puku nebyl, pak slo o nedovoleny braneni a neprimerenou tvrdost - takhle sestrelit hrace, kterej to neceka je prasarna a 5+do konce je v poradku.

Pokud jsou ony 2 vteriny po odehrani v pravidlech definovany (prosim referenci), pak teda cisty.

Mě může vzít čert,

když pravidla IIHF a posouzení začne rozebírat nějakej Kanaďan, všem nám nutí svou diskuzi a pohled, včetně místních novinářských hnid!!

Pravidla jsou jasná, mluví úplně jasně o "úderu do oblasti hlavy a krku" a diskutovat o tom, jestli trefil hlavu nebo ne, může jen hovádko.

podle mýho mu nedal přednost z prava..

a nese si tak celkem spravedlivě všechny následky..

Je fuk zda to bylo do hlavy.

Tohle není jen rozhodování, zda to byl úder do hlavy nebo bránění ve hře. Zákrok se dal klasifikovat i jako napadení či nadměrná tvrdost. Za napadení lze uložit 5 + ko, za nadměrnou tvrdost trest ve hře.

Re: Je fuk zda to bylo do hlavy.

mě ten trest přijde takový proto, že nikdo nemá zájem o nějaké rvačky a msty na ledě během mezinárodní konfrontace, vyloučením hráče DKU se situace vyřešila správně

bezmozci

Napadeni s umyslem zranit spoluhrace, po odehrani kotouce. Jasne do konce. Delali to furt a delat to budou. Nejlepsi je koukat po tom na ne, jak je jim to uplne sumak. To ze nevi kde je cr, je jejich demence a neznamena to ze nebudou diky tomu hrat bez respektu. chudaci..

Re: bezmozci

zato ty určitě víš kde je třeba Manitoba viď

Rameno na hlavu

Podle mě jasný rameno na hlavu, kolem 1:20 záznamu se dívejte na pohyb hlavy, pokud by to bylo do hrudníku tak by ten pohyb byl jinej. Uvědomme si že při úderu třeba na bradu stačí jenom tu bradu líznout a celá hlava jde do vrtule, viz. box.

úder do hlavy

0:51, 1:14, je to tam jasně vidět, i když to bylo neúmyslné, trefil ho na bradu.