vtipné hodnocení

Čáslava katastrofa, bál se jít do obránce, nechal je zakončovat, neuhlídal modrou lajnu

Židlický neuvěřitelné chyby v rozehrávce a pořád to jeho nijaké zbytečné střílení

Červenka - škoda mluvit.. naprostý žebrák

Re: vtipné hodnocení

jenom dal 4 góly a má 6 asistencí...ale jinak je to opravdu žebrák.. :D

Hodnocení Idnes I. část

mi připadá dost mimo mísu. Takže Novotný dostal 3- a jako za co? Za to, že byl našim nejlepším hráčem na buly? Za to, že byl velmi silný na puku, rval se v každém souboji stejně jako Hubáček? Oba by za příkladný přístup měli dostat jedničku, protože repre není jenom o hvězdných hráčích, kteří střílí jeden gól za druhým ale také o černé práci v defenzivně a to čtvrtá lajna beze zbytku a s ohromným nasazením splnila. Stejně tak trojka Janu Markovi je nesmysl, jistě dal pouze jeden gól ale jestli jste si pánové nevšimli tak ten nejdůležitější na 6:4 a jeho výkon rozhodně nezklamal rval se o každý puk byla na něm vidět obrovská chuť dát ten gól a nakonec ho taky dal. Dále poznámka u Voráčka že mohl dát více gólů? To si jako děláte srandu, v týmu měl jasnou pozici a to především defenzivní, měl za úkol držet puk co nejdál od naší brány, ustál většinu soubojů, působil jako tank, plnil přesně to co po něm trenéři vyžadovali, o neměl za úkol být ofenzivním lídrem.

Re: Hodnocení Idnes I. část

Asi tak , bez černé práce to taky nejde hrát (viz Rusko a Ovečkin). Ale podstatné je, že byli všichni tým a skvěle zapadl na 1 zápas i Štěpánek...

jarda hraje nadstandart,

ale bez plekance, který byl naším nejlepším hráčem, by tak vidět nebyl.

Jedničky pro Jágra či Pavelce. Nejhorší byl Škoula s Novotný

Lojziku, Lojziku, za za dve. Budes muset s tim neco delat.

To jsou zase výcucy!

Škoula celkově pátý na MS v plusminus!

Ve švédském dresu zafungoval český gen

Petrásek tam nese odpovědnost za 3 góly (nejmíň)

příčiny

Osobně si myslím, že nám docházely síly - to asi všem, ale čím je tým starší tím je regenerace pomalejší. Také nám neprospěly dva zápasy po sobě s Německem a  USA. I když nám s Němci o nic nešlo, poměrně rychle se bruslilo, - to samé s USA. Se Švédy to chtělo vydržet delší dobu za stavu 1:0, ale i tak by se možná nic nezměnilo. Ta precizní obrana založená na důsledném dobruslování vzala tak trochu ke konci turnaje za své, najednou hráči byli v některých soubojích o něco pomaleji a nebo vůbec. To vyústilo i v závěrečnou přestřelku s Ruskem, kdy se opravdu tolik nebránilo. V tomto ohledu bylo pro nás Rusko asi dobrý soupeř - nejsou to zrovna z principu psi obranáři.

Ve finále podlě mě rozhodlo rychlé finské bruslení a nevyzrálost Švédů. I s námi byli první třetinu poměrně jaloví, pak se jim začalo dařit a přejeli nás. Finové tentokrát přejeli je, ale důvod vidím i v tom, že Švédové neměli určitou vnitřní sílu - zkušenost, znak mladého týmu. Finsko mělo tým poskládaný lépe.

Re: příčiny

6:1 je pro Švédy velmi kruté, to je fakt. Finové ale fakt neskutečně bruslili, byla to senzace. Letošní MS bylo obrovský kvalitní, všechna čest.

nejlepsi thra celeho muzstva,

vsichni dreli, a 2x poslali ruske mlaticky domu. Bravo.

V PRŮMĚRU ZNÁMKY ODPOVÍDAJÍ, ALE U NĚKTERÝCH JEDNOTLIVCŮ

jsou tam úplné úlety. Jako Rolinkovi nedat jedničku je dost dobrý úlet ...

Re: V PRŮMĚRU ZNÁMKY ODPOVÍDAJÍ, ALE U NĚKTERÝCH JEDNOTLIVCŮ

a zaco by měl tu 1 mít ???

pro Škoulu a Marka lepší hodnocení!

Víceméně souhlas s hodnocením ale Škoula a Marek rozhodně odvedli svojí práci a hodnocení by u nich podle mě nemohlo být horší než za 2. Je pravda, že po Škoulově hrubé chybě dali Švédové gól, ale  hodnocení je za celý turnaj nejen za jeden zápas. Osobně si myslím, že Škoula se zlepšuje rok od roku a kromě defenzivních povinností letos ukázal, že je velice platným hráčem i dopředu. No a Jan Marek? Ukažte mi techničtějšího hráče v našem týmu, kterého hokejka poslouchá víc... Nedostával dost prostoru, aby mohl vyniknout...

Re: pro Škoulu a Marka lepší hodnocení!

Škoulovi určitě přilepšit, Markovi spíš přihoršit ...