Já mám takový pocit, že video je objektivní záležitost a nikoliv "alibismus". Pane Řího, neumíte čestně prohrávat.

No pokud na 100% verite video rozhodcimu, tak pak je to opravdu objektivni zalezitost, ale uz jsem videl 3 goly, ktere videorozhodci neuznal a nakonec se nasel zaber, kde bylo videt, ze to byl gol. Takze i videorozhodci se muze seknout. Idealni by bylo dat do puku senzor a na branku nejakej snimac a bylo by to na 100%

riha je trochu mimo ne? je jasne vymezen okruh situaci ktere se zkoumaji videem a tato mezi ne jasne patri a kvuli tomu tam videorozhodci je.. tak jakej sakra alibismus

pred par lety vyhrala kanada ms golem ktery uznal videorozhodci, kdyby to bylo na sudich na lede, tak gol zrejme uznat nemohli protoze na 100% nevideli puk za carou

chtel bych videt rihu, kdyby to bylo naopak

i kdyby byl za carou, tak by nemel platit....gol se ma vstrelit a nikoliv vtlacit i s brankarem

Myslím, že je o tom něco psáno i v pravidlech, tak nevím, proč mu dáváte mínusy. Zkuste je zdůvodnit.

dyby všichni začali makat jako spartička, tak se nemuseli hádat o každý gól. chce to jen těch gólů dávat víc. spaaaaaaaaaaaaaaaaarta.

tonouci se stebla chyta...

rozhodci ho neuznal tak neni, nevim co se tady dal resi.

to bych rád věděl, jak Málek na 100% ví, že to gól nebyl.

stejně jako v případě Rolase

takových sporných případů je za celou sezónu více, kdyby nakonec Pardubice nepostoupily do play-off, tak to určitě nebude kvůli tomuhle případu, jeden gól sezónu nedělá

neni nekde video sporneho okamziku????

kdyz se kouknes na internet, tak sice video najdes, ale bude ti k nicemu... rozhodci nema sanci puk videt, takze nemuze uznat a video ze zimaku urcite taky moc neprozradi, protoze Malek puk sikovne ukryl pod sebou. Takze jasne, ze gol neplati.

Osobně Pardubicím fandím, ale bylo by zajímavé, kdyby tým, který obhajuje mistrovský titul, spadl o soutěž níž...

to by nebylo poprve

Gól platí tehdy, když ho uzná rozhodčí...

Osobně nefandím ani jednomu, ale docela bych řekl, že ten puk buďto musel být za brankovou čárou nebo v jiné dimenzi A jestli zrovna Málek tvrdí, že tam nebyl, tak bych to apriori uznal jako gól

osobne se mi to pravidlo (ze musi byt puk videt za carou) taky nelibi. Tady mi spise vadilo, ze to byl Rolas, kdo zpusobil, ze Malek skoncil za brankovou carou - tyhle goly by nemely platit uz z principu