Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Skandální kiks v NHL? Rozhodčí není slepý, jen jinak posoudil situaci

Nejprve to vypadalo, jako by jeden čárový rozhodčí při hokejovém zápase Colorado vs. Nashville (6:5) znenadání přišel o zrak. Nebo jako by si vsadil na vítězství domácích a snažil se jim všemožně pomoct. Jenže on obrovský ofsajd, po němž Colorado zvýšilo na 3:1, nepřehlédl. Nesnažil se ani poškodit hosty. Prostě jen viděl situaci jinak než kdokoliv jiný v aréně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J38a41n 81J78o18r90d67a49n 5811547239

Nashville si to tam hodil sám, správně uznáno.

Takhle by se to mělo posuzovat. Puk šel do obraného pásma od obránce...tudíž vše v pořádku.

0/−1
19.2.2013 19:59

J39á21n 92H25r87o28n46s63k70ý 7424185156941

ten puk mu prihrali obranci soupere... kde je problem?

+1/0
19.2.2013 17:44

J95a22n 18S76p71á61l32e61n19ý 4967593141407

Přesně tak, jeden obránce sklepnul hokejkou puk na druhého obránce a ten to kopnul do vlastního pásma..

0/0
19.2.2013 19:28

J53a47n 16J37o55r19d69a17n 5241347799

souhlas

0/0
19.2.2013 20:00

D37a78v40i39d 83Z44e17m30a35n 5856813944815

Tak vod čeho tam maj videorozhodčího, aby se na to podivali znovu a probrali to?

0/−5
19.2.2013 16:54

M89i76c30h31a61l 29H24u43s21e56k 9744973570424

videorozhodčí může zkoumat jen určité situace a ofsajd mezi nimi určitě není

+3/0
19.2.2013 17:17

J86a97k45u87b 81K86a38m49e92n31i92c77k74ý 4889392777536

nevidel bych v tom problem, ti obranci ten puk netecovali ale umyslne jej hrali(sklepli jej ze vzduchu)...

+3/0
19.2.2013 16:29

M70i51c34h47a77l 88V47e55s93e20l45ý 5265326659406

kdyby se to stalo u nás, tak by za to mohl buď Křetínský a nebo Paclík, přinejhorším Hažmuka :-D

0/−3
19.2.2013 16:26

I36v11o 30M31a88r97h98o17u52l 6506832980386

A nebo jeho podržtaška Veselý

0/−2
19.2.2013 16:38

J82i54ř34í 14V42o12s13e56č32e93k 8180199970411

A opravdu to bylo špatné rozhodnutí, když obránce změnil směr a rychlost přihrávky, čímž způsobil ofsajd? Jeho hokejka jasně ovlivnila chování puku a jde to tedy považovat za úmyslnou přihrávku ať už spoluhráči, nebo protihráči do ofsajdu. 

Může být ofsajd, i když přihrávka je od protihráče?

+4/−1
19.2.2013 16:04

P87e76t92r 32N69ě64m61e50c 4725672172877

rozhodci si myslel, ze jde umyslnou o nahravku jednoho obrance tomu druhemu a ne o tec .... nevidim na tom zas tak nic nemozneho

+6/−1
19.2.2013 15:14

M55a70r43t81i96n 93D88v18o71ř49á84k 5409835307615

rozhodci jsou taky jen lidi...stat se totez v extralize, tak by se vsude stezovalo a brecelo tyden...

+10/−2
19.2.2013 14:36

C83t14i17r22a21d 90L66o21s 8404582274233

Zejmena v te druhe tretine to byl uz tak hodne sileny zapas ;-D. Tohle byla ta tresinka na dortu

0/−3
19.2.2013 14:24

M43a76r42t80i65n 96K53r56a41s 6224501966248

To je vidět, že nikdo z nich nebyl na extralize např. Turčan čiKalivoda by jim výrazně rozšířil obzor, že by pak nad něčím podobným mávlirukou.

+3/0
19.2.2013 14:14

M29i88l68a47n 91H62a48n49u13s76k46a 7659558942961

V jednom z minulých zápasů sudí asistoval bruslí u gólu soupeře v prodloužení a Colorado kvůli tomu prohrálo. Třeba to byl stejný sudí a cítil se provinile :D

+6/−2
19.2.2013 13:05

P87e59t13r 32H78u79b55á41č39e68k 8285430394726

Ne e. :-) S Phoenixem asistoval u gólu hlavní rozhodčí.

+1/0
19.2.2013 15:27





Najdete na iDNES.cz