Nějak mi to hlava nebere. Když byl Budvar ještě partnerem extraligy tak např. v Ostravě se v pohodě pod jednou střechou ČEZ arény točila 2 piva: dole u plochy byly 2 stánky Budvaru a v ostatních bufetech v hale byl Ostravar. No jo ale když to má být exkluzivní, tak to je jiná...

Kvůli tomu Budvar přestal sponzorovat hokej, protože mu vadilo, že se někde točí i něco jiného.

A těch 13 mega platí paušálně pro všechny? Třeba Brno zaplatilo za to, že tam bude moct dál točit Starobahno, právě takovou cifru?

ANo

Tak jsem nelenil a našel si tu smlouvu co má město s Budvarem. Docela zajímavý čtení. Hlavně paragraf 3.1., poslední odstavec. Řekl bych že Moufield to asi už nechce řešit, podle tohohle odstavce by tam klidně Radegast mohli točit. Ale nejsem právník, tak je to možná i jinak.

Takže kdo by chtěl si tu smlouvu přečíst tak tady http://www.c-budejovice.cz/smlouva.ashx?idpr=34693&iddoc=51501

Nemohl. Tento odstavec řeší možnost reklamy jiného piva. O toceni není. O tom je jiný a tam není výjimka.

Proc by to neslo?? Ostrava si taky koupila ruinu, co ji bude nanic...

No to je ale úplně jiná pohádka

nějak jsem to nepochopil. To v Budějovicích má skončit hokej jenom kvůli tomu, jaký patok se smí, nebo nesmí čepovat na stadiónu?

ee, o to nejde. Prostě politika. Blažek, Schoen, Drbohlav (MTF) jsou spříznění s mafií jihočeské ODS. A ti jsou dlouhodobě proti Thomovi i budvaru. Prostě hnus.

MTF zrušil na webu diskuzní forum a jeho porhlášení opravdu stojí za to.

No vpodstatě to položili.

Podporte petici: http://www.petice24.com/signatures/petice_proti_pesunu_extraligoveho_hokeje_z_eskych_budjovic/

Tu petici jsem viděl a ač jsem velký fanoušek ČB hokeje, nepodepsal - jelikož jí vůbec nerozumím. Ptal jsem se už tam: Co má tahle petice za cíl? Vydírat spolu s Mountfieldem město a Budvar? Nebo má podpořit město proti Mountfieldu ať táhnou pryč a nechají tu hokej? Nebo je straně všech a doufá, že v nějakou výjimku od BPA na pivo?

"Pokud by například vedení města zachovalo stejný postup ohledně pronájmu bufetů jako v minulosti. Tedy pronajímalo je na každý zápas zvlášť klubu, pro který pak servis (a čepování oficiálního piva extraligy) zajistila firma."

jak by tohle něco řešilo? Ať bude nájemce kdokoliv nemůže přece respektovat dvě protichůdné smlouvy. Buď poruší města s budvarem nebo MTF s BPA. Tohle přeci nevyřeší ani kdyby to dostal do nájmu klub.

Právě že informace o údajné smlouvě mezi městem a Budvarem je velmi podivná. Jen těžko si lze totiž představit typ smlouvy, který by zaručoval Budvaru právo čepovat v hale, aniž by měl pronajaté prodejní prostory.

Tak je logické, že pokud Radegast platí 13/mega na klub jako sponzor s tím, že se bude na stadionech točit jeho pivo tak přesně tolik musí stát vyplacení z této smlouvy. Pokud to tak v té smlouvě s BPA je.

Problém je, že klub je na stadionu pouze v nájmu. Majitel stadionu (město) si s Budvarem dohodne smlouvu o provozování stánků a výčepu Budvaru. POTÉ bez ohledu na toto ujednání si klub uzavře smlouvy s BPA o exkluzivním čepováním piva s tím, že Budvar postaví před hotovou věc a bude platit 13 mil. pokuty. Proč by to asi dělal? Porušil snad nějaké smlouvy? Je to bezohledné citové vydírání majitelů klubu.