Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Gól z nájezdu měl platit. Sparťané soptí: Skandální neznalost pravidel

Zákaz komentovat výkony rozhodčích v den zápasu dodržela, sotva se však středeční večer změnil ve čtvrteční noc, vydala hokejová Sparta prohlášení k závěru extraligového duelu v Třinci. Lídr soutěže se cítí hrubě poškozen neuznáním gólu Jana Buchteleho ve čtvrté sérii samostatných nájezdů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L89u41k79á49š 45P33a76v18l35á56s43e22k 8241719179481

Tak měl ten sparťanský brnkář vzápětí vykopnout branku taky a chtěl bych vidět, co by s tím rozhodčí dělal.

0/0
15.11.2013 7:04

M63a93r62i38u74s37z 36K42o21r43n44u20t58a 7516870402727

Ač 3nečák,tak mi z toho bylo taky trošku divně,přinejmenším bych nechal opakovat nájezd,ale to v pravidlech není,nu což Rv

0/0
14.11.2013 18:35

L15u17d24e38k 88D86r80n51e85c 8470474260

3 zapasy8-o

jinymi slovy, piskejte si podle ceho chcete, nic moc se vam nestane

halas a spolRv

+5/−1
14.11.2013 15:07

J34i45n24d43ř52i93c82h 81M12u59s60í65l52e22k 5139211436

Na zásadní neznalost je to trest v pravdě směšný. Rv   Tohle není chyba, té se prostě rozhodčí občas dopustí a není se co divit, tohle je neznalost zásadního pravidla. Rv

0/0
14.11.2013 17:58

I73v25a97n 91P34r82o98c12h41á49z64k72a 3501934855505

Pokud by takový gól opravdu neplatil, stačilo by každému brankáři při každém nájezdu posunout branku a jeho tým by nikdy nemohl prohrát.

+9/0
14.11.2013 14:50

I93v73o 26K19a73r43c18h 1440460887323

No a kdyby tak učinil i brankář druhé strany, tak hrajeme donekonečna;-D;-D;-D;-D

+7/0
14.11.2013 16:34

K14a64r76e33l 44J67a48n74e14č73e11k 5365533899591

Copak neznáte Hradila? Každý druhý kolo má nějaký exces. Copak neznáte ono známé: Když to píská Hradil, já na průser si vsadil.

+2/0
14.11.2013 14:50

V52o90j51t42ě47c86h 20K71o66n71í18ř 8471265637502

No mně to došlo až teď jak donebe volající kravina to neuznání golu je. To by snad v pravidlech opravdu být nemohlo.

0/0
14.11.2013 14:34

L63u82d88e45k 19D78r36n83e86c 8490164350

hradila vyrazit z listiny hlavnich, toto neni omyl ani lidska chyba ale neznalost pravidel takoveho razu, ze nema v ELH co delat

hruby musi byt taky potrestan, protoze oba hlavni jsou rovnocenni a kdyz - na rozdil od hradila - pravidla umi, nemel to rozhodnuti pripustit

rovnez tak flastr videorozhodcimu, ten musi vedet co dle pravidel posuzovat smi a nesmi a mel rovnou hradilovi rict ze toto neni pripad pro video

jsem zvedav jak se k tomu postavi komise, tohle je prusvih jak vrata

+5/0
14.11.2013 13:59

T46o74m89á10š 25Č82e30c52h 4573919549470

Loni taky nebyl nám Třinci uznán gol, když soupeřův brankář v momentě betonem nadzvednul branku a nebylo z toho ani náhodou pozdvižení jako teď. Holt Sparta je Sparta, že ano....

0/−15
14.11.2013 13:51

M89i65c77h66a60l 77B95e39n37e86š 8196599712694

protože to bylo ve hře, ve hře to pravidla řeší poněkud jinak, než při samostatných nájezdech. Chápete pravidla?

+16/0
14.11.2013 13:58

J11i23n43d22ř24i57c60h 47M13u45s29í95l27e47k 5119791306

Nevím jestli z tebe mluví hloupost nebo neznalost. Pravidlo 509 je pravidlo o provádění trestných střílení. Už samo o sobě říká k čemu slouží. Tudíž z logiky věci se nevztahuje na jiné herní situace. A co se týká toho pozdvižení, lžeš. Když v sérii Třince a Slávie na jaře 2011 si takhle dvakrát v jednom utkání pomohli obránci Slávie, Třinec svolával hromy a blesky. A začala diskuse o změně pravidel, kterou svými stížnostmi Třinec vyvolal. Jeho tehdejší stížnosti byly oprávněné, stejně jako středeční protest Sparty. Jsi klasický důkaz toho, že si většina jedinců pamatuje jen to co sama chce. :-P

0/0
15.11.2013 8:26

P21e35t96r 90N70o87v69o16t29n87y 3379392179472

Tady přece nejde o nějakou drobnou chybu nebo přehlédnutí nějaké situace, která se odehrála strašně rychle ve hře. Ten člověk absolutně nevěděl, která bije. Které pravidlo má aplikovat pro danou situaci. To je jako by řidič aplikoval pravidlo přednosti z prava na křižovatce, kde je přednost upravená značkami a naboural. A navíc ještě ve své nadutosti odmítl velmi dobrou radu kolegy.

+13/0
14.11.2013 13:35

P13e89t64r 21H59o51v44o57r41k33a 5429156407

Autorovi článku - a co takhle uvést přesné znění toho pravidla v článku? Vůbec nechápu co máte v hlavě, když takovou základní věc pominete.

0/−9
14.11.2013 13:25

J62a25n 58S98v22o88r84a38d39a 7600447

nevím co Vy máte s očima protože ten výňatek z pravidel tam je celou dobu...8-o šedivá tabulka vedle hlavního textu, tak aby si toho každý všiml...

+9/0
14.11.2013 14:24

D14a32n71i34e53l 50Z40í58k75a 8154225577233

Panebože.

0/0
14.11.2013 18:54

P56a45v68e69l 68S89e48b58r47á54n63e75k 3656719782407

Jedna věc jsou pravidla a chyba rozhodčích, druhá věc je smysl pro fairplay. V zápase po chybě rozhodčích měl jít Polanský na trestnou lavici, díky Pechovi a jeho smyslu pro fairplay nešel. Po zápase Polanský tento čin chválil a říkal, že až se dostane do podobný situace bude o tom přemýšlet. On v té situaci ale už byl, poté, co rozhodčí neuznal gól Buchtelemu. Pech by asi puk nahodil do rohu kluziště, Polanský pouze přemýšlel a ukončil zápas.

+3/−2
14.11.2013 12:53

J93i57ř27í 60K34v60ě24š 1473216852171

Srovnáváš nesrovnatelné. Polanský nemusel vědět, že to sudí foukli blbě, Pech ale jasně věděl, že spadl sám.

+4/0
14.11.2013 13:00

T78o91n74d80a 86W19a45w50r97z42a49c69z 5694901538646

Psal jsem to už níže, tyhle situace nelze vůbec srovnávat.

Když šel Polanský na nájezd, tak byli všichni zúčastnění (vč. hráčů a trenérů obou týmů) přesvědčeni, že rozhodčí gol neuznali v souladu s pravidly. Tak proč by teda něco nahazoval do rohu klužiště?

Kdežto Polanský byl vyloučený proti pravidlům, protože se žádný faul nestal. A Pechovi velký respekt, protože to se fakt často nevidíR^

0/0
14.11.2013 13:03

L73e34n79k88a 73B74a86r95b74o27ř98á94k95o20v17á 4543305789629

A co třeba použít rozum a hru fair play ?? Pokud byl soupeři odepřen rozhodující pokus vinou hráče jeho (!) týmu, a z jakéhokoliv důvodu mu nebylo umožněno ho zopakovat, svou šanci zahodím a počkám si na další férový "souboj"...

+1/0
14.11.2013 13:18

T50o67n62d88a 94W77a61w42r88z94a25c77z 5894641688706

Soupeři byl gol odepřen vinou rozhodčího, nikoliv jakéhokoliv hráče..... Zkuste někdy přemýšlet u toho, co píšete.

+1/0
14.11.2013 13:28

L81e46n60k36a 88B27a98r93b90o44ř28á51k12o46v38á 4623245699749

No, rozhodčí tu branku nevykopl, taktéž ten následný nájezd jel jen a jen třinecký hráč ;-) A jasně, budete Třinec bránit jak to jen půjde, že ? Chtělo by to zamyslet se nad hokejem globálně. Jako Sparťance by mi to vadilo, i kdyby byly role obráceně. Tady jde přece o hokej, o fér hokej... [>-]

0/0
14.11.2013 13:37

T12o32n65d27a 98W78a95w34r62z84a31c83z 5274151558476

Já jsem hned po tom nájezdu psal, že bych ten gol uznal, a to aniž bych přesně znal ty pravidla, takže já jsem z obliga ;-).

Vadí mi házení viny na všechny okolo, když se tady jedná o jasnou a jednoznačnou chybu rozhodčího. Má úcta....

0/0
14.11.2013 13:42

L83e47n41k11a 23B78a44r88b11o86ř27á24k47o92v78á 4493375509989

Ale to je samozřejmé, rozhodčí zavinil celou tuhle frašku- pokud to z mého psaní nevyplynulo rovnou tak se omlouvám, brala jsem to jako jasnou věc. A doufám, že to bude mít dohru, že bude vše uvedeno na pravou míru aby se tato absurdní situace již nikdy neopakovala. Hokej miluji a tohle tedy bylo opravdu moc... Ale také mne prostě mrzí, jak se přes chybu rozhodčího zachovat Třinec...

0/0
14.11.2013 14:09

L94e79n24k94a 19B88a47r13b68o38ř58á95k67o84v40á 4823245399319

samozřejmně mělo být: zachoval... :-)

0/0
14.11.2013 14:29

J42a10r18o86m81í20r 77M19a17s47á47k 3383145776777

díval jsem se teď znova na ten nájezd a napadla mě jedna věc: dost možná, že by to gól nebyl kdyby gólman tu branku neposunul. Buchtele to odrazil o tyčku, která v tu chvíli už byla ale malinko posunutá dozadu, trefi to z úhlu z vnějšku, dost možná, že kdyby ta branka byla o těch pár cm vepředu tam kde měla být, že by se to jen odrazilo od tyčky ven. Co myslíte?

0/−3
14.11.2013 12:47

M14a48r88t67i27n 16F14r88a95n85t41i57š67e28k 7795170473665

509 - dále se nezkouma

+3/0
14.11.2013 13:37

J22a21r76o61m78í15r 17M36a78s69á93k 3613895216667

ježišmarja já nemluvil o pravidlech jestli to mělo být nebo nemělo být uznáno, ale jestli by to vůbec byl gól bez toho posunutí branky. Jen pro zajímavost mě to zajímalo a ne, že někdo napíše výňatek z pravidel a vyřešeno omg

0/0
14.11.2013 14:45

M62i17r62e77k 75N50o63v25o93t14n96y 6849332455607

Gol mel sice platit ale rozhodci zas nepotrebuji aby sparta utekla na vice bodu. A jak se to vyresi? Sparta bude pokutovana za to ze se odvazila podat protest. Rozhodci co neuznal Gol tak bude piskat dal. Rozhodci co ho chtel uznat dostane pokutu za to ze nedrzel hubu. Tak se to v CR deje. Tak jako kdyz Ton nefauloval a sel si sednout na 2min. Taky za nic dostal trest. Rozhodci si delaj co chtej a tim dost hrube ovlivnuji zapasy jak v hokeji tak ve fotbale.

+1/0
14.11.2013 12:46

P48a29v67e30l 65R21o64k92y71t36a 3870211970768

Od tý doby co nejsou branky pevně přichyceny kovovými kolíky toho spousta golmanů zneužívá. Též je na vině "moderní" brankářský styl, kdy brankář využívá konstrukce branky k rychlým přesunům od tyče k tyči. Pak není nic lehčího než se do tyčky opřít víc než obvykle. Podle mě by stálo zrevidovat pravidla ohledně tohohle problému. Brankář by měl být za svoji branku zodpovědnej (podobně jao je hráč zodpovědnej za hokejku v obličeji) a pokud by jí v momentě střely vykopl měl by být automaticky technickej gól.

0/0
14.11.2013 12:07
Foto

A19n36t90o79n67í56n 60S26t10r84e87j46c 8705234465844

A jaká by měla být ta revize pravidel? Rozšířit to pravidlo o trestných stříleních i do hry?

0/0
14.11.2013 12:34
Foto

F11i20l50i54p 33J43a22r70a52b 1463957940977

Dávat za to neúmyslný vykopnutí třeba dvojku, jako za zdržování hry ...

0/0
14.11.2013 12:39

P84a14v23e74l 14R94o36k86y58t42a 3650921910678

Dvojka je málo. Technickej gól a hotovo.

+2/0
14.11.2013 12:43
Foto

F50i29l80i32p 28J32a57r89a13b 1193877350647

To je zase trochu moc, ty branky dneska vyskakujou dost snadno, takže při nějakým nahození do skrumáže před bránou by gólman omylem zavadil o tyč a byl by z toho technickej gól. Při šanci typu hráč sám před bránou by se o tom uvažovat dalo. Ale nějak si nejsem vědom toho, že by to gólmani dělali často a schválně.

0/0
14.11.2013 13:53

P13a57v66e95l 13R24o30k14y86t13a 3420561470418

To by právě řešila ta pravidla. Myslím, že se dá podle videa brankářovi dokázat kdy bylo v jeho moci udržet branku tam kde je a kdy ne. Skrumáž před brankou by byla např. vyjímka. Ostatní případy by byly na brankáři. Notabene když jsou brankáři citlivý na každej milimetr a na každou vločku sněhu v brankovišti. Prostě by museli kapku přehodnotit svůj styl (méně se opírat o konstrukci) nebo holt riskují technickej gól.

0/0
14.11.2013 14:27
Foto

F88i73l32i91p 22J66a50r30a13b 1123267240727

Ale zase by mohlo docházet k extrémům opačného typu, hráč by udělal kličku a nastřelil gólmana nebo to dal někam do zadního plexi a protože brankář by v rozštěpu omylem posunul bránu, byl by z toho gól.

0/0
14.11.2013 15:19

P78a61v55e33l 71R93o17k11y32t55a 3830981950878

Vždyť to tam píšu. Technickej gól např.

+1/0
14.11.2013 12:42
Foto

A53n30t24o93n29í85n 74S20t57r23e45j64c 8425514455174

No ale to přece je už teď...

0/0
14.11.2013 13:51
Foto

F46i92l11i96p 15J41a17r50a85b 1323757470817

Za "vykopnutí" branky ve hře gólmanem je technický gól ?

0/0
14.11.2013 13:56

K72a10r46e38l 67F53a41j58t 5808112301533

Chápu to dobře tak, že podle výkladu pravidel rozhodčích jde snadno pochytat všechny nájezdy tak, že ve chvíli kdy se hráč provádějící nájezd rozjede tak golman n"nešťastně" posune branku???

+1/−2
14.11.2013 11:49
Foto

A92n86t45o75n57í58n 52S67t80r19e76j62c 8135864555254

Jen pokud bude pískat pan Hradil. :-)

+4/−1
14.11.2013 12:01

L82e86n77k98a 52B43a20r41b72o63ř95á23k77o62v14á 4433295949849

Naštěstí ne, tak to jen pojal rozhodčí ;-O Jinak platí jak bylo psáno:"Když v průběhu trestného střílení nebo samostatných nájezdů k určení vítěze utkání

puk vnikne do branky a branková konstrukce se uvolní nebo není ve správné pozici následkem zákroku brankáře, branka se uzná a situaci nelze přezkoumávat." !!

0/0
14.11.2013 12:03

J87a23n 63F50r56ý28d88l 1384148292375

Takže stačí branku otočit dírou k mantinelu a hráč má smůlu, prostě to tam nedostane :-)

0/0
14.11.2013 14:29

A60l15e50š 53K12ř65í28ž42e74k 6937440113647

Rozhodčí udělal chybu, měl by nést následky. Výsledek se ale asi měnit nebude (ledaže by jeli dodatečně další série nájezdů, protože nyní je vlastně nerozhodný stav, dal to sparťan i třinečák).

Mě spíš pobavilo mlčení pánu komentátorů na stadionu i ve studiu. Raději mlčeli, než aby se k tomu vyjádřili a třeba i řekli, že teď v tuto chvíli neví (což bych chápal). Takový zasmrádlý alibismus. A možná by se mohlo upustit od termínu "hokejový odborník" a vrátit k prostému "spolukomentátorovi".

+7/0
14.11.2013 11:22

O26n84d87ř71e67j 40R24a57t68a67j 4600398936721

tak někdy je lepší mlčet než plácat nesmysli. to bych jim nevyčítal.

+3/−1
14.11.2013 11:27

A24l57e94š 25K31ř12í67ž44e67k 6617720213607

Já od nich nechtěl hned z fleku výklad pravidel. Na rozdíl od rozhodčího chápu, že neví vše. Ale minimálně tuhle kontroverzní věc neměli nechat přejít jen tak. Protože každému bylo hned jasné, že něco není v pořádku (já u televize, ač nespraťan, jsem si říkal, že tohle přece v pravidlech takhle být nemůže a není možné, aby někdo takhle prohrál a bylo to dle pravidel).

Odborností u nich nemám na mysli to, že vše ví, ale že prostě fundovaně komentují. A včera to nebylo. Zatáhli ocas a mlčeli.

+6/0
14.11.2013 11:39
Foto

F40i62l75i51p 22J29a29r49a90b 1113137500417

Oni si ale mysleli, že to pravidlo znají a že jde o to, jestli se branka posunula před nebo až po přechodu puku za čáru. Takže oni ze svého pohledu "věděli" :-)

0/0
14.11.2013 12:40

P61ř96e46m57y81s84l 51R35e33m68e59k 1462485846432

Já bych nechal zápas opakovat, protože to bylo hrubé ovlivnění výsledku, Polanský by na nájezd jel úplně v jiném rozpoložení a Pepís by ho vychytal!!! Vložil bych zápas do nějakého volného úterku a ať si Sparta užije opět cestu do Třince. Dostala by tam bůra a jela bez bodu pěkně zpět.

+2/−8
14.11.2013 11:15
Foto

J24a26k53u13b 15M66e12l95z37o15c83h 6875815535942

A dovede si někdo představit v tý situaci třeba Růžičku místo Jandače? ;-D To už by se ani nejel nájezd Třince, protože Růža by si vyřval nejen platnost gólu, ale prohlásil by ho i za vítěznej ;-)

+7/−1
14.11.2013 11:15

O18n14d23ř27e60j 36R82a70t24a25j 4390758886361

si se nechal trošku unést co?

+3/0
14.11.2013 11:17





Najdete na iDNES.cz