To zase bude řev a slz viz.: http://isport.blesk.cz/clanek/hokej-tipsport-extraliga/199097/vitkovice-dostaly-od-disciplinarky-dve-pokuty-zaplati-80-tisic.html

Mám jeden dotaz pro Ty, kteří tu tvrdí že všichni nadržují Spartě a vše je podplacené. Proč teda Sparta ty roky před tím nic neuhrála??

platila asi málo, jiné východisko nevidím

když se to neodpíská je to zákrok, faul to je až po odpískání ......   tak o čem se tady spekuluje ?? prostě rozhodčí to v tom okamžiku posoudil takto a tečka ! samozřejmě jinak se posuzuje z několika záběrů kamer a v klidu  třeba i zpomaleně a navícekrát, jak to ale řešit v reálu lépe ? nezastávám se rozhodčího- ale chyby budou dělat vždy a holt lepší nemáme

Mne v to zápase zaujala ještě jedna věc. Sparta slibovala, že nás začne dohrávat taky. Jediného hráče, kterého však dohrávali, byl však Šindelář! Z následných strkanic rezultovaly vyloučení buď na obou stranách, nebo ve dvou případech pouze pro vítkovické! Pan Jeřábek pískat umí, jinak by těžko mohl jet na OH. Potom se nabízí jiné vysvětlení.... Záznam sobotního utkání by měl být zaslán na IIHF!

Vemte záznam a běžte s nim treba za Zemanem, treba se primluvi :))

Ve Sportu se tomuto tématu věnuje Miroslav Horák. Vše vysvětlil, ale náhodou zapoměl na předcházející zápas, kdy nebyly řádně potrestány úmyslné zakroky na sparťany. Když se novináři řídí heslem, bližší košile než kabát, tak se ani v sektoru fanoušků nic nezmění. Ve fotbale to platí dvojnásob.

Které zákroky to byly, Ton faul nebyl, Valčák za krosček potrestán byl a Barinka narazil Rachůnka na mantinel úplně čistě. Nějaké další tzv. úmyslné zákroky?

Zapomněli zmínit druhou část rozhodnutí komise - tu o posunutí branky, které tu vítkovičtí fandové taky vytahovali a řvali, jak mohl padnout gól, když byla posunutá sparťanská branka.

Zmíněná část zní takto:

„Pokud útočící hráč úmyslně posune branku při situaci, kdy má v držení kotouč mužstvo soupeře, tak se hra nepřeruší, a v momentě, kdy kotouč získá mužstvo, jehož hráč se provinil úmyslným posunutím branky, tak se hra přeruší a  uloží se  trest pro tohoto hráče. Pokud však nedojde k úmyslnému posunutí branky útočícím hráčem v době, kdy má kotouč soupeř, tak hra pokračuje tak, aby nedošlo ke zmaření brankové situace. Následně se hra přeruší a trest se neuloží.“

Komu cpeš posunutí branky?Jednoznačně branka neměla platit kvuli faulu.

Krome toho, ze tu serii rozhodci piskaji opravdu velmi prumerne na obe strany tak to v globalu vidim tak, ze Vit-Spa se neco nepovedlo na stranu Vit a Ost-Spa ve fotbale zase neco v neprospech Spa. Vitky maji kvalitni sezonu a eventualni vypadnuti se suverenem zakl casti projde bez problemu a Banik potrebuje body na zachranu. Takze vysledkem je, ze v obou mestech bude zachovano rimske "vino, chleb a hry" (to posledni ve fotbale i v hokeji na nejvyssi urovni) -> vsichni budou spokojeni. Nebo si snad nekdo prejete videt, co by udelali Banikovci po sestupu? Takhle je to zarizeno na obe strany pro/proti Ostrave i Sparte. 

Tak sudí umí ledacos. To takhe utočník stojí oběma nohama v brankovišti jednou téměř v brance. Přesto dá platný gól a ten mu je připsán, což se obejde bez videa.

Být Jandačem,tak nechá prohledat Halasovi kancelář,jestli tam něco nekuje proti nejférovějšímu klubu planety.