To jsou zase fabulace a rádoby expertízy. Nesešel se tam úplně špatný tým? Takže trochu špatný byl? Na světě je víc jak milion hokejistů, i kdyby patřili "jen" do top 10 tisíc tak nebudou špatní, ale výborní. Natož  v téhle kvalitě. Za celý turnaj nás přehrálo jen Finsko a skončili jsme čtvrtí na světě. Hledal bych důvody proč to neklaplo na placku na kterou tým měl, ale nemluvil bych o špatném výsledku a přes nějaké nedostatky ani hře.

Nezkušená obrana - tady je to jasné a bylo skrze omluvenky zřejmé dopředu, že to nemusí být stoprocentní. Mladí ale bojovali a určitě bych neříkal že Kindl spadl do průměru. On neměl doposud žádné zkušenosti, byl to jeden z těch nováčků a při předchozím pokusu dostat se na soupisku pro MS se do sestavy ani nevešel. Naopak se s tím docela srovnával a vidím to v jeho případě jako pokrok. Zpočátku nevýrazný a pak se lepšil.

Chybějící lídři - Hudler nebo Červenka jsou šikulové, ale termín lídr bych definoval jinak. Lídr je tahoun, bojovník, hecíř, hráč co rozhoduje utkání, padne do střely. A takoví tam rozhodně byli krom Jágra třeba v Rolinkovi, Němcovi nebo Novotném. Kovář je ještě mladý kluk, tam se o lídrovi bude mluvit možná za pár let, teď taky sbírá zkušenosti. Možná těch lídrů bylo málo, ale to souvisí právě s omlazením týmu.

Málo gólů - souvisí to hlavně s tím, že nezkušenost obrany o to více kompenzovala podpora od útoku. V samotném útoku jsme přitom šance měli a ne málo, ale zvonily tyče, Skandinávci betonovali a jistili je brankáři. Možná se tam zase projevila nezkušenost obrany v podpoře útoku. Ale to nejde vytknout hráčům. Na vině jsou ti co nejeli (pokud neměli vážné důvody). Kluvi se snažili, ale zkušenost jim z nebe nespadne.

Zdravotní potíže - stejně jako rozhodčí byly skutečně problémem a je pozoruhodné jak se kluci dali do kupy. 

Špatné návyky - ony nejsou špatné, ony jen nejsou moderní. NHL si přizpůsobuje pravidla a dokud se to nezmění, tak budou Evropané neustále honit vlak. To by řešila vyváženost "zákonodárců".

To nic, novináři musí z takových sportovních událostí vytěžit co nejvíc, byť některé články evidentně vznikají tak nějak za pochodu bez hlubších analýz ;) Kindl zapadl do průměru, přitom v +/- byl nejlepší z týmu. Asi prostě průměr :)

V jednom nesouhlasím: Hra a výkony podávané Martinem Ševcem se mi nadmíru líbila a proti jeho hře na MS nejsem ochoten říct ani popel... Neexistuje hráč, kterému se povede vše, ale tenhle mě baví...

Jágr, Hertl, Hudler, Červenka, Kovář... jsou hráči, kteří jsou výjimeční a úžasní, což bohužel nese tu daň, že nejvíce rozkvetou, když nejsou svázáni taktikou, ale taktika je svázána jimi . Takových hráčů může být na MS maximálně 4 (každý do jedné pětky), kolem nich pak musí být ti dělníci a druhý proud výjimečných hráčů, jako je Sobotka, Novotný, Zaťovič, Rolinek, Klepiš kteří možná nepobrali tolik šikovnosti do rukou a tolik kreativity, za to jsou schopni hrát kdekoli a cokoli.Zajímavé je, že na MS letos především zářili ti "dělníci" a "hvězdy" zaostávaly. Může to být spoustou věcí, ale i nevhodně "ušitou" taktikou. 

Dalším zajímavým pozorováním a možným důvodem střeleckého trápení našeho družstva je, že nám z českého (zvláště reprezentačního) prostředí zmizeli dvojičky (pamatujeme všichni na tandemy Patera-M. Procházka, Reichel-Ručínský, Výborný-Hlaváč, Výborný-Dopita apod.), které byly dlouhodobě sehrané z klubů i z reprezentace a hráli spolu poslepu bez nutnosti nějaké delší přípravy.

Konečně, o čem se málo mluví, ale tak trochu to cítit je, je otázka brankářů. Ne, že by současní reprezentační brankáři byli nějak špatní, těžko říci, zda by někdo pochytal více, než Salák na tomto MS. Přeci jen však cítím, že brankáři "zlaté" generace byli trošku jiní, Čechmánek, Hnilička, Turek (a koneckonců i Hašek), byli brankáři, co uměli zápas "vyhrát", ale i "prohrát", málokdy podali "průměrný" výkon, buď byli nepřekonatelní, nebo "díry", navíc všichni typově a stylově zcela odlišní, což dávalo trenérům prostor k  všelijaké alchymii. Na druhou stranu současní reprezentační brankáři (Pavelec, Sálák, Kovář) jsou stylově jako přes kopírák a vyznačují se především příkladnou stabilitou, nikdy mužstvo vyloženě nepotopí, ale málokdy se stane, že ho dokážou "držet", což podle mě celou brankářskou alchymii trenérům výrazně ztěžuje. Chtělo by to, aby vyrostly (dorostly) nějací opravdu stylově (i osobnostně) výrazní brankáři, jinak úspěch českého hokeje budeme vyhlížet marně.

je třeba si uvědomit že s předvedenou hrou bylo čtvrté místo zázrakem. 

Už to čtvrté místo je rovno zázraku....

Já jsem rád, že konečně někdo z novinářů zmínil toho Hudlera. Bylo to až komické, co lidí kvůli němu brečelo na diskuzích a velebili ho až do nebe a nezlobte se na mě, kromě prvních dvou zápasů (ať Hudlerovi nekřivdím) to teda zase nic extra nebylo a postupně se úplně ztrácel. Tak snad se všichni ti experti chytí za nos, ale i přes to si myslím, že tam měl být. Honza Kovář mě dost nemile překvapil, štvali mě ty jeho fauly na Vehanena v duelech Lva s Magnitkou, ale přesto jsem byl rád, že je nominován a čekal jsem od něj trochu více. Třeba ho zlomilo to stupidní neadekvátní vyloučení do konce zápasu. No a věřím, že ta banda šašků, pardon rozhodčích, klukům moc elánu do hry taky nedodala, ale tak to v hokeji chodí, i když bych očekával, že na takové akci budou rozhodčí na lepší úrovni. Tak snad příště a díky za čtvrté místo, Růža nás vrátil zase mezi Elitu.

zaslepenče.v čem byl Růžička lepší Hadamczika?Možná umí lépe míchat se sestavou.

Mě to připadalo, a ne poprvé, že jsme úplně převrátili logiku hry. Místo, abychom v obraně a rozehrávce měli systém, snažili jsme se o něj v útoku a v přesilových hrách. Tedy tam, kde má místo systém a disciplína, jsme měli chaos a kde má být pestrost a kreativita se snažíme o naplňování stereotypních schémat (puk na modrou a nahození na bránu)..

Přitom při hře 5 na 5 jsme často dokázali i silná mužstva přitlačit. Ale pak přišlo hloupé vyloučení a gól a vzpamatovávali jsme se z něj půl třetiny.

Já bych viděl problém ještě ve dvou věcech: 1. Neproměňujeme přesilovky - proti Švédům v zápase o bronz jsme hráli 7x přesilovku a ani jeden gól. 2. Faulující útočníci - do oslabení jsme se dostávali především kvůli naprosto zbytečným faulům v útočném pásmu.

A všiml jste si, jak Rusové, Švédové, Finové a o zámořských týmech nemluvě, hrají přesilovku? Vyhrané buly, puk na modrou, 3-4 přihrávky a střela a v té době jsou už před brankou 2 útočníci na teče a dorážení. Když to obránci vyhodí, tak za 20 sekund jsou zpátky a to samé. My? 26 přihrávek kolem dokola, z toho 17 za branku a pak, po minutě a půl zoufalé nahození před branku, jestli to tam náhodou někdo nesrazí, nejlépe vlastní obránce. A když ne, tak ztráta puku a je po přesilovce... To byl hlavní rozdíl mezi nejlepšími týmy a námi.

No tak - nechci se navážet do legendy, ale Jágr minimálně ve dvou případech těsně před koncem zápasu udělal kravinu, vyloučili ho a tím zbytečně oslabil náš tým. Taky - naši se dali dost mydlit od protivníků. Občas jim jednu pustit by taky neškodilo, aby viděli, že se český hráč nebojí. Rozhodně je to podivná hra. Jednou jedou jako draci a příště jako by byli po flámu. Myslím si že čtvrté místo naprosto odpovídá výkonu.

Jágra bych neobviňoval. Na něm bylo vidět, jak je strašně unavený a někdy prostě nestíhal, ale bojoval s tím jako lev. Kdyby se tak přidali všichni, třeba Kovář, Hudler, Kindl nebo Petružálek... Taky se nedivím, že oznámil konec v reprezentaci, ale to už ohlásil nejméně 3x a pak se dal přemluvit. Podle mého ho v Praze budeme ještě hodně potřebovat. Nikdo mi nevymluví, že s Jágrem v sestavě se náš tým zvedá o 50% i kdyby on hrál děsnou tužku. A uvidí se, jak se bude příští sezónu dařit Jágrovi i NJD.

A napadlo nekoho, ze proste uz na nej tymy na svete nemame? Ze nam ujel vlak? Ten nas pesi hokej s boknama a krouzkama je 100 let za opicemi. Podivejme se na mlade dvacetilete amiky jak se hraje moderni hokej. Nasazeni, rychlost a s hokejkou to umi velmi dobre.

souhlas s vama, nicmene zrovna to srovnavani s amikama, na MS taky nehrali zadny zazrak