Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Paterův gól-negól neměl platit. Rozhodčí má pozastavenou činnost

Vítězná technická branka hostujícího Pavla Patery v nedělním utkání hokejové extraligy Zlín - Olomouc byla uznána nesprávně. Takový je verdikt svazové komise rozhodčích. A trest? Ten přijde. Prozatím má sudí René Hradil pozastavenou delegaci do dalších utkání a nejpozději 4. listopadu se dozví postih.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M97a72r33t86i39n 15Š73u93b39r46t 1455911304615

Sice je možná smutné, že rozhodčí takto blbé pravidlo nezná, ale na druhou stranu mu slouží ke cti, že rozhodl lépe, než rozhoduje to "pravidlo". Pokud to správně chápu, tak by situace měla vést k okamžitému přehodnocení pravidla pro nájezdy po utkání, protože současné pravidlo je aplikovatelné pouze pro nájezdy v normální hrací době nebo v prodloužení.

Přece je absurdní "trestat" brankáře za faul při nájezdu už po skončeném zápase během roztřelu, protože to přece není žádný trest. Po prvním faulu se zapíše někam jeden trest a pro forma odjede nějaký hráč na trestnou, po druhém druhý hráč, ale z hlediska hry se nic nemění. Jen se nájezd opakuje a provinivší se tým nečelí žádné fyzické penalizaci ani znevýhodnění. Tj. má to být návod, aby brankáři v nájezdech prasili, například vybruslili úročícímu hráči pod nohy a prostě ho 2x smetli, rozhodili ho a potřetí nájezd chytli? Když teda za to hrozí tresty jen do papírů a technický gól až po třetím nájezdu?

+20/−1
28.10.2014 20:40
Foto

T71o42m74á11š 16V92a31l48o34u41c31h 2678844786813

Máte naprostou pravdu. V pravidlech tahle situace po skončení utkání psaná není. Myslím, že se rozhodl správně

+6/−2
28.10.2014 21:06

R41o10m47a84n 36V56í84c91e26n81e11c 2749192788132

Ale pojednává! Je to ale pouze v originálním vydání IIHF pro období 2014-2018. Pravidlo 177: "Penalty-shot procedure/taking the shot", bod V.

0/0
28.10.2014 21:42

P54a80v70e18l 27S15l45a45d57o40v47n58í48k 6917643707296

To pravidlo je neuvěřitelně nelogické. Ještě bych ho chápal při trestném řízení ve hře, ale při dovednostní soutěži je to totální kravina.

+7/0
28.10.2014 20:40

D94a22v96i45d 97D16u93f14e86k 5490578299149

Nebyl náhodou hlavním i ten zmetek Mrkva, který už jeden flastr taky letos dostal?

0/−1
28.10.2014 20:06

5270212682313

nn byl to René hradil..:);-€

0/0
29.10.2014 8:54

J85i50ř96í 76F60r76k94a64l 4896538888965

Tady meditujete jestli je pravidlo logicke ci ne.Nikdo se nezamysli nad tim,ze rozhodci extraligy tato pravidla neznaji!Zvlaste rozhodci Hradil je arogantni hlupak, ktery se mylil ve svych rozhodnuti jiz ponekolikate.

+8/0
28.10.2014 19:15

M45i10c61h20a81l 79Ž96i81t66ň56á73k 9758134408640

Hlavně, ať nechají výsledek. A ať Zlín zkusí plakat.

0/0
28.10.2014 18:56

M86i25c52h23a35l 89Ž27i15t23ň73á51k 9438444118800

Hlavně, ať nechají výsledek. A ať Zlín zkusí plakat.

0/−8
28.10.2014 18:56

T17o62m15á16š 50B48u95c18h31t46í24k 5868637385757

Tady nikdo nepláče, jen konstatují to, že rozhodčí špatně rozhodli a ovlivnili utkání.

+9/0
28.10.2014 19:02

5300732302213

Zlín poškodili a ty narážíš že Zlín bude plaka...:-))) udělat to Spartě tak se zápas opakuje.........:-)

+1/−1
29.10.2014 8:55

T18o48m46á40š 63B17u28c94h47t46í39k 5468617795847

Můžete tu všichni nadávat na to pravidlo, ale jednou je to prostě tak, takže by se mělo podle něho rozhodovat. Tohle si nikdo z České kotliny nevycucal z prstu. Ne jen tohle je od pánů z pravidlové komise IIHF.

+3/0
28.10.2014 18:54

T49o21m70á95š 88B26u90c16h30t75í20k 5128627755467

Takhle je to jen u menšího trestu pro brankáře. Pokud by útočícího hráče podle rozhodčího fauloval brankář tak, že by mu rozhodčí udělil vyšší trest. Automaticky by dostal trest do konce utkání a tím pádem by jel útočící hráč další nájezd na jiného brankáře.

0/0
28.10.2014 19:01

T52o77m23á33š 92N41ě69m31e50c 9985321535578

Řešením by bylo, kdyby faulující brankář šel sám na trestnou lavici a opakovaný nájezd by se jel na prázdnou bránu...

+2/0
28.10.2014 18:19

P71e91t10r 61J16a78n88o64u58š 7769402942270

Chtel bych se vas zeptat, pripadate si vtipny?

+3/−4
28.10.2014 18:45

D41a25v64i52d 14P64r28a10ž93á61k 6324382862536

Vtipný možná není, ale má pravdu

+3/−1
28.10.2014 19:37

D78a89n29i96e66l 72M42a44r38t75í58n95e83k 9862818926114

no až na tu prázdnou bránu s ním souhlasím

+1/0
28.10.2014 20:04

J82a38k74u98b 54K65ř97í93ž66e34k 5561775

Mně to docela legrační přijde. ..

+4/0
29.10.2014 6:16

R39e76n32a29t34a 20P74e38j78c72h32a83l96o86v88á 2921186798416

Tak to by bylo opravdu moc pěkný:-)

0/0
28.10.2014 21:28

H28a10n59s 49B10a21r53t34s33c31h 6139989476849

Pravidla jsou zde totálně zastaralé - k čemu je při nájezdech po zápase vyloučení?

Jednoznačně jsem pro technický gól.

+12/0
28.10.2014 18:18

R65o97m97a35n 75V58í75c17e63n32e19c 2169902128672

Nyní byla vydána nová pravidla na období 2014-18, takže revizí muselo projít. O tom, že je nelogické, je jasné.

0/0
28.10.2014 18:37

J76i15ř84í 85K92u38č77e78r37a 3326189802

Teď Hradila trochu lituju, pravidla sice měl znát a posoudit tedy podle nich, nicméně logicky a selským rozumem naprosto správné rozhodnutí. Snad tohle další hloupé pravidlo tedy páni nahoře vhodně upraví.

+20/−1
28.10.2014 17:30

T85o50m17á74š 73J84e98l41í87n89e66k 4410310649212

Takže pro příště, první nájezd přerazit jednu nohu, druhej nájezd druhou nohu a ten třetí se už snad nějak chytne...

+5/−1
28.10.2014 17:19

R45o37m39a92n 30V51í66c55e25n27e22c 2539552878282

Přerazit nohu např. sekáním určitě ne. To už by mazal brankář pod sprchy.

+2/0
28.10.2014 17:32

J69i13ř67í 77Ž89á65k 7559564452311

Liberec na začátku sezony získal chybami rozhodčích 5 bodů, Zlín teď možná o jeden přišel. Na to, že je soutěž na začátku 2. čtvrtiny trochu moc chyb, ne?

+3/0
28.10.2014 17:15

T90o69m78á85š 48K53ř64e38l27i41n51a 2966382862388

Ty pravidla snad musel dělat Baťa...

+2/0
28.10.2014 17:12

P29e94t91r 57U60t40ě52k52a68l 9290628738

No jo - ale Zlínu nikdo ty body nevrátí...

+2/0
28.10.2014 17:11

T52o74m55á88š 80J92e71l38í80n86e69k 4760730569242

A proč přesně by mu ty body (rozuměj jeden) měl někdo vracet?

+2/−2
28.10.2014 17:18

L38u56d76e72k 73D79r48n69e70c 8630984840

Jinymi slovy pri SN pro rozhodnuti zapasu ma gĂłlman k dispozici beztrestne 2 fauly... asi by mel byt rozdil mezi TS v zapase a SN po zapase. ale pokud ted pravidla stoji takto, tak zas komise nemela jaksi na vyber.. to je asi na eskalaci na pravidlovou komisi IIHF. A Hradil sice opet posoudil SN proti pravidlum ale je treba uznat Ĺľe tentokrat v duchu logiky..

+12/0
28.10.2014 17:00

R89o47m27a20n 65V84í78c22e63n70e51c 2699132658582

Týká se tedy "jen" faulů, za které jsou tzv. menší tresty. I tak je to blbost, ale je to bohužel tak. Kdyby udělal faul, za který by byl tzv. větší trest, osobní trest nebo trest ve hře, musel by nastoupit jiný brankář, který by měl na přípravu 10 minut.

0/0
28.10.2014 17:08

L57u42d35e24k 82D13r26n23e95c 8900564870

Rekl bych ze golman jde ven (fyzicky) jen pri TVH?

0/0
28.10.2014 17:17

R92o13m14a84n 35V81í18c81e89n63e76c 2139912938442

Ne, ne - i když dostane větší trest + automaticky osobní trest do konce utkání (5+OK).

0/0
28.10.2014 17:35

J60i67ř14í 16Ž68á18k 7319904372451

V duchu logiky? Hradil má především znát pravidla, za to je placený!

+8/0
28.10.2014 17:09

L48u25d80e73k 34D30r28n18e95c 8840184590

Jinymi slovy pri SN pro rozhodnuti zapasu ma gólman k dispozici beztrestne 2 fauly... asi by mel byt rozdil mezi TS v zapase a SN po zapase. ale pokud ted pravidla stoji takto, tak zas komise nemela jaksi na vyber.. to je asi na eskalaci na pravidlovou komisi IIHF. A Hradil sice opet posoudil SN proti pravidlum ale je treba uznat že tentokrat v duchu logiky..

0/0
28.10.2014 17:00

I85n25g87r94i83d 67S92l64a31v32í88k67o64v55á 9901841870791

muze nekdo vysvetli, k cemu jsou 2 min na trestne v momentu kdy probihaji najezdy?

+9/0
28.10.2014 17:00

P71e21t75r 49J85a66n36o18u65š 7429572932940

Posedis si pohodlne a nemusis se mackat mezi spoluhraci.

+4/0
28.10.2014 18:49

L18u36k11á80š 87K27e72r33v63i96t71c23e25r 9358221185776

Jiná situace by ovšem nastala, pokud by brankář při faulu zranil protihráče tak, že by tento nenastoupil k opakovanému nájezdu. V tom případě by brankář dostal 2+2 minuty - zatímco ten faulovaný tým by kontumačně prohrál zápas (nedokončil trestná střílení), odečetlo by se mu 27 bodů z tabulky a navrch uzavřely tribuny na 15 zápasů. ;-D:-P;-D

+7/0
28.10.2014 16:50

R39o42m30a25n 23V95í82c46e38n31e67c 2759112608172

To samé nastane ještě ve variantě, kdyby "útočník" fauloval brankáře. :-(;-D

0/0
28.10.2014 16:59

K37a36r79e41l 63V74o12j66t24a 6561177238132

Apropo, Hradil si to "odsedí" a posléze to navrhnou,tak jak to odpískal.;-)

0/−1
28.10.2014 16:41

K35a70r40e23l 98V87o13j24t73a 6791947398272

No tohle pravidlo se fakt nechte patentovat, to je nesmysl, to by jeden brečel.;-DRv

+9/0
28.10.2014 16:40

H43o58n95z15a 57B62o46b64u85l88a 9556809533139

No přesně tak, k tomu přece v reálném zápase v podstatě nikdy nemůže dojít. A hlavně to skutečně bylo v pravidlech tak, jak to Hradil posoudil - tj. v případě, že je brankář překonán a fauluje, přičemž puk neskončil v bráně, je uznán technický gól. Takže je tam nějaká změna, ale dost hloupá.

0/−1
28.10.2014 16:46

J36i75ř15í 68K16v81ě79š 1213676892531

Já myslím, že pravidlo jako takové je v pořádku. Jenže ho aplikovali na nesprávnou situaci - trestné střílení v průběhu a samostatný nájezd na konci zápasu jsou situace odlišné.

+3/0
28.10.2014 16:51

R75o22m57a91n 63V56í84c11e46n40e52c 2699192978542

To je sice pravda. Ale podle tohoto pravidla může brankář 2x faulovat a nic se nestane - trest vyloučení v této fázi zápasu je směšný.

+1/0
28.10.2014 16:58

J76i47ř49í 80K84v42ě54š 1843756482671

Tohle pravidlo ale o samostatných nájezdech vůbec nepojednává, výslovně se v něm píše o trestných stříleních, což je odlišná herní situace. Čili podle mě není problém v pravidlu, ale v tom, že ho příslušná komise blbě aplikovala.

0/0
28.10.2014 17:32

R21o87m56a46n 32V89í15c61e80n49e87c 2729322418702

Pojednává - pravidlo 177: "PENALTY-SHOT PROCEDURE/TAKING THE SHOT" v bodě V. praví:

If a goaltender commits a foul against a skater during a penalty shot and no goal is scored, the goaltender will be assessed the relevant penalty and a player designated by the Coach through the captain must go to the penalty box. The skater will be allowed to re-take the shot. If a goaltender commits a foul for a second time against this skater on this shot, and no goal is scored, the referee will assess a misconduct penalty to the goaltender and another player designated by the coach through the captain must go to the penalty box. The skater will re-take the shot. For a third violation against this skater on this shot, if no goal is scored, a goal will be awarded.

0/0
28.10.2014 17:53

V78i17k71t82o15r 95Š69e60b15í41k 2704856158209

No, nevím, ale z toho anglického textu nijak nevyplývá, že se to týká i pozápasových nájezdů, ale "penalty-shot", tedy trestného střílení. Jsou trestná střílení během zápasu i nájezdy po prodloužení, které mají určit vítěze, opravdu posuzovány podle téhož pravidla? Vážně se mi nezdá, že by při shut-outech za faul od brankáře byly formální dvě minuty a opakování nájezdu.8-o

0/0
29.10.2014 0:31

D31a37n80i52e94l 45R95ý54d98e18l 4615630578261

takový výsměch to pravidlo

+2/0
28.10.2014 16:39
Foto

J15a87n 74H27a49ž24m62u47k22a 6923426715

Dát brankaři dvouminutový trest, když už je po zápase - solidní pravidlo;-D

Technický gól by bylo nejlepší řešení.

+12/0
28.10.2014 16:39

J50a37n 51S14k61o13č98d50o59p21o16l29e 8368955739341

pravidlo jak z parlamentu....šlendrián, který chrání útočníka před obětí (nadneseně)

+4/0
28.10.2014 16:39

T17o63m30á50š 48H53o55r26a 2669535468905

A jak by ten nový trestný nájezd vypadal? To jako že by Patera jel na prázdnou branku, protože Brankář Zlína by seděl na trestné lavici? Pokud by brankář nebyl na trestné lavici, tak by ten trest nějak postrádal smysl.

+1/−2
28.10.2014 16:33





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze