Přečtěte si rozhovor s Holečkem v dnešní MFD. Tam je tak nějak přesně popsané...o)

Debata je tu sice podnětná, ale Růža ji bohužel nečte.

Musime dat vic golu :-) Kdyz dostaneme 6, musime dat 7. Vse podle hesla - cim vic golu dame, tim vic bodu mame 

Sebelepší obrana zkolabuje před kvalitním útokem.

Pozorná obrana + top brankař + produktivita v útoku + kreativní přesilovka = úspěšná hra.

Problémy jsou v obráncích. 

Tomu nerozumím. Všichni vidí, že náš problém je... především v brankářích.

Je to o brankařích případně vyrovnaných týmů.

Viděl jsem stovky zápasů a žasnul jsem nad Holečkem či Dzurillou.

Stějně tak nad Turkem či Haškem byli to rozdíloví hráči bez nich by ta vítězství byla značně nejistá !

Jelikož je sport i o psychice tak hráčům se i lépe hraje, když mají v brance "zeď"

Nas problem je v tom uchylovi co pousti muziku v o2 arene... Dechovka a bob a bobek...to lidi nazhavy...

Vždycky, když jsme dostali placky tak jsme měli brankaře, který měl vyjímečné zákroky ! Nejsme Kanada, aby jsme dokázali postavit top útok a obranu.

Možná tak, jako Česko-Slovensko, kde by jsme měli větší šanci kvalitního výběru.

Přeji všem se podívat na zákroky Turka ve Vídni roce 1996.

Čechmánka v roce 2000 v Petrohradu.

Dokonce i ten Hníla v roce 2001 se vzepjal k velkému výkonu.

Československá brankařská škola byla pověstná a samostatné nájezdy jsme ovládali také výborně.

Pokud všichni i s brankařem nepodají nadprůměrný výkon nemáme šanci udělat dobrý výsledek.

kybychom meli smitha a canada pavelce, score by bylo 6:3 pro nas.

ono by to chcelo este Crosbyho, Seguina a napriklad Halla vymenit zs troch hracov mena si doplnte sam a to by s takou zostavou malo sancu na semifinale este aj Slovensko

má pravdu predsedo, dostavame moc golu, to je ten duvod! a ten s brankari nesouvisi, kdeze

Souvisí spíš s obranou.