3 na 3 - na širokém evropském kluzišti - nevím, nevím. Ani v NHL mi to nepřišlo kdovíjaké - a to kluziště na to má vliv. Na širokém se v podstatě budou ztrácet. Kopírovat za každou cenu NHL - proč? Už to bylo s odečítáním času, také zbytečné. Nakonec budeme i domácí psát na druhé místo... V Evropě to má svoji tradici - domácí - hosté. NHL za každou cenu nekopírovat. Je to sice "emérické", což neznamená rovnou následováníhodné. Co se mi z toho líbí - nájezdy na pět. Na tři je málo - spíše náhoda - to už lze házet rovnou korunou. A nedělal bych rozdíly mezi skupinou a PO. Vždy 4 na 4.

S tím časem s Vámi souhlasím, chvíli jsem si musel zvykat. Naštěstí na hře samé to nic nemění, i když dodnes si kolikrát hned nespočítám, že 16:12 znamená 3:48.

No to jsem na to zvědavej. Moc si to neumim představit, NHL jsem letos nesledoval, tak nevim, ale 3 na 3 se mi zdá blbý, vždyť si to neni pomalu s kým dát, vždy někdo musí být vzadu ne? Spíš bych dal prodloužení 5 na 5 na 10, nebo klidně 20 minut a pak nájezdy na 5 sérií (to i v základní části). Ale budiž.

Prodloužení v základní části 5 na 5 až na 20 minut by mohlo ovlivnit na MS začátek následujícího zápasu (hráči se musí např. před zápasem rozbruslit).

Vrácení 5 nájezdů velmi vítám, v současném stavu je to více o náhodě než o umění. Ale s hrou 3 na 3 nevím. Přiznávám, NHL moc nesleduji, takže opravdu nevím. Ale co si tak pamatuju, při vyloučení po dvou na každé straně byl pak dvě minuty k vidění spíše antihokej. Opravdu to vede k atraktivitě a větší pravděpodobnosti vstřelení gólu?

A vyloučení se tedy řeší hrou 4 na 3... čili po skončení trestu se hraje 4 na 4, jestli to dobře chápu. A to až do nejbližšího přerušení nebo jak?

Osobně bych zavedl pravidlo, že v první a třetí třetině je střídačka blíže útočné třetině (teď je to ve druhé). Znamenalo by to mnohem víc zavarů a šancí a gólů.

A ještě by mohli na MS nějak zvýhodnit vitěze skupiny, např. přímým postupem do semifinále.

A aplikovat zpětně na právě probíhající MS :-)

Za chvili bude kvuli atraktivite hrat v prodlouzeni golman na golmana;)

V tom případě je Francouz jasná jednička do prodloužení!

Všechno podle USA!

Všiml sis, že tohle rozhodně není podle USA? Tam hrají v zákl. části pět minut ve třech a v PO nejsou žádné změny. Prodloužení se hraje v pěti do vítězého gólu. Je to tak logické a spravedlivé. Na MS se má hrát úplně jinak, si přečti článek.

No, to je zase kočkopes!

Jednou ve třech, jednou ve čtyřech, jednou v pěti, jednou pět minut, jednou deset, jednou dvacet.

No hurá!

To je zase 3.14-čovina!

Aby se všichni z té Severní Ameriky nepo.....

Za to nemůže severní Amerika. Tam se hraje ve třech pět minut. V PO se hraje furt pryč po třetinách v pěti, což je naprosto logické. Zápasy základní části je dobré zbytečně neprotahovat, bod poraženému, dva vítězi. Kdežto v PO už musí jeden tým vyhrát, takže je v pořádku, že se hraje hokej až do konce. Nechápu, proč to nemohou dělat na MS stejně.

Konečně vrátili v PO 5 sérií nájezdů.. A prodloužení bych dal 20 minut už od čtvrtfinále.

ještě doufám že po těch 5ti nesmí jezdit zase jen jeden nájezdník, ale pěkně až po největšího dřeváka :)

Kdyz je pri prodlouzeni 3-3 vyloucen hrac, je to jak? 4-3 ?

Samozřejmě 4 na 3.