Naprosto nechapu ty pomery, kdy majitel se navazi do hrace, kteryho chce. A zase nechapu hrace, ktery se snazi hrat nekde, kde ho "nechtej". To musi byt sileny :)

Ale to nejdůležitější zase v článku není Proč měla arbitráž proběhnout, jaký plat Mrázek požadoval.

Co je vlastně ta arbitráž zač? Kdy a proč k ní dojde etc. Díky

Chráněnému volnému hráči (restricted free agent) skončí sice prvního července kontrakt se stávajícím klubem, týmu však zůstávají jeho práva a hráč mu stále náleží. Princip je podobný jako v případě smluvních opcí. Klub mu může nabídnout tzv. kvalifikační nabídku, která musí být minimálně navýšena o 10 % oproti poslednímu hráčovu kontraktu. Hokejista ji může odmítnout a dále vyjednávat s klubem. V případě velkých neshod se může hráč nebo klub obrátit na nezávislou arbitráž.

Když hráče tak pomlouvají, tak proč je prostě nenechají jít jinam, prostě buď se dohodnou podmínky nebo se jde jinam a nazdar

pěkná smlouva. hrozba arbitráže stála za to

Humus.

Tak stejná špína se určitě tahá i při vyjednávání smlouvy jako takové, ne? Akorát u toho není často hráč přítomen, a snáší to za něj agent...

Určitě už měli všechny ty argumenty, tu špínu na Mrázka, někde sepsaný... Tak jestli jsou féroví, tak by mu to měli dát přečíst...

A proč by to dělali? Za dva roky se to může přeci jenom hodit ;)

Ale no tak, pane redaktore, vždyť vy novináři čekáte právě na arbitráž, aby jste mohli psát o hnusu, který se u stání projednával. Pro media je arbitráž mannou spadlou z nebes.

O hokeji zde píšou slušně. Nejvíc o Jágrovi, ale už hodně dlouho jen v dobrém. Představí i méně známé hokejisty, nebo ty, kteří se chovají tak, že se o ně bulvár vůbec nezajímá. Zrovna v hokeji se o sporech píše zřídka.

Abyste mohl psát lépe, tak pozor na ABYSTE. Tvar, kterýs použil, působí jako prohra u arbitráže.