Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ten puk tam dostanu! Kontroverzní gól ovlivnil utkání NHL. Měl platit?

Při zápase Anaheimu s New Yorkem Islanders se hokejový fanoušek rozhodně nenudil. Vyrovnaný duel dospěl až do samostatným nájezdů, které nabídly celkem 28 pokusů. O vítězství Islanders 3:2 nakonec rozhodl ve čtrnácté sérii obránce Nick Leddy. Kontroverzní gól jeho spoluhráče Thomase Hickeyho ale hráče Anaheimu rozčílil snad víc než samotná prohra.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L89u80d80e12k 92D80r33n67e66c 8950514830

nikde neni videt puk za brankovou carou, takze z tohoto by se dalo soudit ze neni gol

jenze rozhodci stal ze druhe strany a videl z uhlu, ktery kamery nemely k dispozici, takze asi videl vice nez my

0/0
23.11.2016 16:16

M48a88r12t48i78n 59C69a62j29t14h68a73m16l 3591588946380

Proste nemel, bylo tam vic doteku.

0/0
23.11.2016 15:27

M34a42r91e70k 69S58e73l13i76n83g55e88r 5629807256946

Jen bych dodal, ze Ondra Kase v prubehu zapasu dvakrat orazitkoval tycku, priste to uz chce jen trosku vic stesti. R^

0/0
23.11.2016 13:00

R47a48d93i37m 92B32e32r72á89n78e85k 4222166954422

U nas na rybniku takove goly vzdycky platily!;-) Ne, ted vazne - ono je hrozne tezky rict, nakolik puk (pravdepodobne stale v kontaktu s hokejkou!) spolu s betonem doklouzal do site kvuli brankarove pohybu a nakolik vlivem Hickeyho tlaceni; uplne jasny faul tam nebyl patrny, takze bych to uznal...

0/0
23.11.2016 12:53

J32a37n 38S42t62o58d23o78l40a 7371450113750

Problém je s vícečetným dotykem puku. Při nájezdech hráč vystřelí a tím to končí. Buď gól nebo ne. Žádné dorážky ani opakované střely. Tohle nemělo být uznáno kvůli několikanásobnému zakončení. Ve hře by o tomto gólu nebyl vůbec žádný spor.

0/0
23.11.2016 12:46

A23n72d66r33e53j 77K67r21á63l 7675456115205

Nekolikanasobne zakonceni nelze z videa dokazat, puk neni videt.

Ve hre byl uplne stejny spor. Nelze dosahnout gol tim, ze zatlacim puk s betonem do brany.

0/0
23.11.2016 12:50

A28n79d89r72e61j 95K80r51á33l 7605336475625

Uz jen to najeti brusli do golmana by melo stacit k neuznani.

0/0
23.11.2016 12:31

F45i34l69i63p 98D56o31s56t59á26l 4223615684370

"Není tam žádná známka bránění gólmanovi v zákroku." A couvající Bernier se otočil o 90 stupňů z plezíru (sledujte jedničku na dresu).

+1/0
23.11.2016 12:28

D38a31v67i69d 92Š40t51a40m42b87e67r75a 4482304334886

Nic moc vidět není. Ale ta zastrčená hokejka pod beton moc košer nebyla. Mohla tlačit gólmana i zasunout odražený puk. Takže taky myslím, že spíš ne, ale těžký rozhodnutí.

0/0
23.11.2016 12:28

P21e42t84r 90Z42a42j50i10c 5689870794639

No spis ne...ale hlavne vzhledem k tomu, ze puk sel pod koleno a to zustalo pred carou... Jinak to tlaceni tam moc nevidim.

+1/0
23.11.2016 12:22

P68a62v76e20l 92J67i52n29d65ř90i40š17e20k 3150915806950

Přesně to mě napadlo, není tam sice konec, ale co je video, tak podle všeho to gól nebyl ani kdyby to nebyl faul na brankáře. No každopádně bych to rozhodcovat nechtěl.

+3/0
23.11.2016 12:27





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze