Jo, karma to je sviň...

To je nějaká móda, ta karma? Kecy furt dokola. Když se něco stane Růžičkovi, je to karma za Palaščáka, když Spartě, tak karma za Plzeň, když Liberci, tak za Pešána, až vypadne Hradec, tak to bude karma za Budějovice. Umíte taky něco jinýho?

Ve finále z Litvínovem jste měli neschválený branky, tak držte hubu....

Nešiř fámy, ty branky vůbec nebyly neschválené.

I kdyby měl pravdu tak pocit ukřivděnost ještě nikomu nikdy nepomohl...

S ukřivděností máte pravdu, ale on má pravdu v tom nefaulu.

Pane Marosz problémy hledejte jen u vašeho týmu:-) Pakliže chcete vyhrávat jedním gólem za 80 minut, budete mít problém téměř vždy

https://twitter.com/robertzaruba/status/844145185718226944

Zárubův názor.

S faulem souhlas. S gólem ne. Nesporuji, že Petružálek byl v brankovišti, ale to, že by bránil ve výhledu brankáři.

Ruzovi asi jeste neco na ucte zbylo

Proč to z něj ten novinář doluje, když ví, že za ta vyjádření může dostat pokutu. To není moc férový přístup.

A on je Marosz malé dítě, že neví co může říci?

Marosz nebreč.

Jasný faul na Vondrku a vymlouvat se, že v prodloužení se fauly nepískají, je ubohost.

Kdo jediný prokazatelně v lize podváděl byl Třinec a jeho neregulérní brány.

Popravdě se mi taky nelíbí, že jsou v lize týmy, které když vedou o dva goly, tak je sudí posílají tak dlouho do tří, dokud se nalomený soupeř nevrátí do hry. (obecný příklad, není míněno zrovna CH-3nec)

Jinak Chomutov, Liberec nebo Litvajs když hrají doma, tak je to někdy od sudích neskutečná šílenost, ale je fakt, že takový Třinec si nemá nač stěžovat. (v minulosti i Zlín nebo Pardubice)

Mne vždycky trochu překvapuje, a třeba TV komentátoři o tom mluví zcela otevřeně, v prodloužení neplatí obvyklá pravidla, hra a zákroky se často hodnotí podle jiných měřítek, než celý zápas. Myslím si, že stejná pravidla by měla platit bez výjimek po celé utkání bez ohledu na to, jaká jeho fáze právě probíhá. Možná by jen rozhodčí v případě prodloužení mohli častěji mít možnost využívat video pro posouzení zákroků z důvodu vyloučení evidentních chyb rozhodčího. Například na žádost kapitána, či trenéra, třeba pouze 3x s odpočtem neúspěšných žádostí (obdobně jako třeba jestřábí oko).

to neni tenis pepo :)

Že Třinec prohrává 1:3 na zápasy? Může si za to sám - totální střelecká impotence. Někdo níže napsal, že Třinec není schopen Piráty výrazně přehrát - to bych netvrdil. V prvních zápasech byli výrazně lepší, ale prostě nebyli schopni dát gól. A poslední věc - hra v šesti byla, následně gól by normálně měl platit - asi kompenzace, beru. Ale ten faul faulem opravdu nebyl. Pokud to takto posoudil měl nejdříve vyloučit piráta a v tom případě je následující bezpředmětné. TVL jak může být faul to že si hráč šlápne na soupeřovu hůl který leží ne ledě po jeho předchozím zákroku mi hlava nebere.