Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Polák přijde v NHL kvůli faulu o dva zápasy a zaplatí 25 000 dolarů

Zákaz startu ve dvou zápasech NHL a pokuta 25 000 dolarů, což je v přepočtu zhruba 626 000 korun. Český hokejový obránce ve službách Toronta Roman Polák si vyslechl ortel za faul na Olivera Bjorkstranda ve středečním utkání s Columbusem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P94e61t80r 31H36a16l14a50č32k86a 5778471522277

Nemůžu si pomoct, ale i přes zajímavé vysvětlení níže jsou zákroky daleko horší, které se hodnotí jako dovolené.

Ale obdobně to je pro postavení hráče v brankovišti - tam v tom mám z pohledu posuzování NHL, Evropa, ČR hokej a to doslova !

0/0
24.3.2017 11:54

J20a39n 67M83a41z19u34r59e81k 8975264317719

Teda, ať se na mě autor nezlobí, ale ohledně viny Babcocka je to přinejmenším divné. Píše:

"Babcock neposlal místo českého beka nikoho na trestnou lavici. Pravidla při podobných vyšších trestech umožňují nechat jiného hráče pykat až od některého přerušení před vypršením trestu, jenže v Columbusu na žádné nedošlo. Píšťalka sudích zazněla až 1:54 po vypršení trestu."

Z toho, jak je to napsané, jde tedy o chybu rozhodčích a ne Babcocka. Taky přemýšlím nad tím, co jako měl Babcock dělat? Měl troubit, nebo řvát ze střídačky?

A ještě - to jako za Poláka nikdo na trestné lavici neseděl?

0/0
23.3.2017 20:55

J15a40n 10S54t20o77d34o45l64a 7851470613550

Máš to v článku, autor to napsal správně a dokonce i vysvětlil. V NHL, když dostane hráč DKU, tak za něho nemusí jít nikdo odsedět 5 min, jen jeho tým musí hrát 5 minut v oslabení. Jenže po uplynutí 5 minut může 5. hráč naskočit pouze z trestné nebo při přerušení hry, pokud uplynul trest. Proč tam nikoho na začátku oslabení neposadil? Potřeboval lidi, možná už mu někdo chyběl kvůli zranění, nebo prostě potřeboval protočit všech zbývajících 17, aby se v menším počtu neutavili a ten jeden nevystydl. Uvažoval, že někdy během těch pěti minut se přeruší hra a na chvíli tam někoho posadí. Zrovna se stalo, že se hrálo bez přerušení sedm minut, takže měl Babcock smůlu. Chyba to byla - taktická, prostě se přepočítal. Ale stejně ho to mrzet nemuselo. Gól s sedmiminutovém oslabení nedostali, utkání vyhráli.

+7/0
23.3.2017 22:47

T46o90m70á80š 18P88o11k64o77r65n33ý 9448197545769

Přesně tak.

0/0
23.3.2017 22:58

V23l63a64d98i63s10l72a50v 76N75o98h22e16j62l 7348907158381

diky za podrobnejsi vysvetleni, o tom jsem nevedel a je to docela hodne zajimavy R^

+1/0
24.3.2017 0:34

K93a27r62e77l 72F18a25j66t 5938492171653

Určitě ne o chybu rozhodčích, ale chybou trenéra bych to taky nenazval. Pokud tedy nebylo během trestu přerušeno naposled v poslední půlminutě.

0/0
25.3.2017 10:24

J45a64n 10S21t81o10d85o83l60a 7811940243940

Podíval jsem se na zdůvodnění od Player Safety, ale pořád nechápu. Soupeř na mantinelu byl, nešlo o hození na mantinel.

Říkají tam, že Polák nebyl nikdy dodatečně trestaný, takže jako prase nehraje, a mně tohle přišlo čisté. Některé kontakty jsou daleko nebezpečnější a jsou povolené.

+5/0
23.3.2017 19:50

T80o95m81á47š 39P86o59k93o49r91n90ý 9988497555489

Na vzdálenosti od mantinelu nezáleží. V NHL prostě platí, že když je hráč s pukem čelem k mantinelu a ty ho s rozjezdem napálíš mezi mezi lopatky ("in the numbers"), tak je to 9 případech z 10 faul - boarding .

+1/0
23.3.2017 22:56

J41a69n 60S65t84o41d21o98l11a 7341620473170

Polák byl celou dobu na soupeři nalepený. Díval jsem se na Player Safety instruktážní videa o střetech u manťáku. Bohužel tam nebyl případ, který by se tomuto podobal. Ty potrestané byly rozjeté nárazy z dálky přímo do čísel. Nedávno dostal někdo stopku za boarding, taky dva zápasy, a bylo to daleko horší. Tvému výkladu rozumím, jen tam nevidím to "s rozjezdem", když už hodnou cvhíli jeli spolu tělo na tělo.

+3/0
23.3.2017 23:18

T53o56m98á12š 67P95o76k35o77r36n16ý 9898227255529

Špatně jsem se vyjádřil , tím "rozjezdem" jsem nemyslel rozjezd jako třeba u Charging, ale rychlost, jakou je ten hit veden. On totiž Polák na něm sice nalepený byl, ale přimo v kontaktu "tělo na tělo" nebyli, prostě jel těsně za ním a ve chvilí, kdy ten útočník začal brzdit, tak to do něj v plný rychlosti napálil. Ta absence brždění a zásah "přímo do čísel" jsou podle mě dva hlavní faktory, které rozhodly o suspendaci.

Jasně, vyloženě kriminální zákrok to nebyl, Polák si podle mě uvědomil, že na tu změnu směru Bjorkstranda nestihne bruslařsky zareagovat, tak ho aspoň zkusil zpomalit tím, že ho přimáčkne na mantinel a díky rychlosti to holt přehnal. Bohužel to ale skončilo to zraněním, což DK bere jako vážnou přitěžující okolnost.

0/0
24.3.2017 0:24

J72a10n 71S35t60o54d23o10l25a 7201820823810

Musí to být, jak říkáš, díky za zajímavé postřehy.

0/0
24.3.2017 9:37

J93a57n 84K91r78u15p47k50a 4886328135712

Podle me Polak pocital s timk ze ten hrac pojede rovne a tak ho zamackne. Jenze on se zrovna zacal otacet celem k mantinelu a Polak nestihl zareagovat. Bohuzel to skoncilo zranenim.

+2/0
24.3.2017 6:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze