Diskuze

Sporný gól Komety? Nevěděl jsem, přiznal střelec Kováčik

Vystřelil a... Jozef Kováčik nevěděl, jestli se má radovat, nebo ne. Puk po jeho ráně zaplul do lapačky libereckého gólmana Jana Lašáka, pak nastaly chvíle nejistoty. Až viderozhodčí posvětil první brněnský gól třetího finále, které nakonec Kometa doma vyhrála 3:0.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PS

Tak tahle fotka krásně ukazuje kde byl puk v lapačce. http://9ca25.nlooud.net/58f72fdf1d1ce.jpg Žádná dlaň! I když je jisté že duo H+H si tu bude dál mlít svou..

7 0
možnosti
JT

Teda Pavle, co ty všechno nedokážeš s tím photoshopem, to je neskutečnýR^;-D Dnes to ukončíme a mnoha lidem praskne cévka, vzhůru Brno, Brno VKometaV

2 0
možnosti
Foto

Ti rozhodčí tu Kometu k tomu titulu dotlačí, i kdyby se dělo cokoliv.

0 14
možnosti
PB

Tak gól to nebyl. Ale Zábranský potřebuje titul, aby se mu vrátily ty sumy, co nalil do kádru, takže sudí má pořešené jak nikdo.

2 29
možnosti
PR
MN

Tak se divam z okna a v Brne snezi. To se jako Liberec snazi na dnesni zapas vytvorit domaci prostredi? :)

6 0
možnosti
KZ

K25a60r64e70l 70Z53a77c12e80k

19. 4. 2017 11:04

Nevím co se pořád řeší. Dle pravidel jasný regulérní gól.

13 2
možnosti
Foto

Videorozhodci ma k didpozici vice zaberu kamer. Kazdou branu hlidaji 3 kamery v HDR kvalite. Zabery CT ho vubec nezajimaji.

3 0
možnosti
PR

Doufám, že nám ty záběru ukážou dneska ve studiu. Pokud ne bude to podraz.

Ale většinou, když tyto záběry ukazujou tak je to ještě horší kvalita než záběry ČT.

1 12
možnosti
JK

J49a71n 72K28o83m71á23r10e75k

19. 4. 2017 10:33

jaký rozdílný přístup od panů Pešáka či Lašáka R^

Myslím, že to je možná to hlavní, co rozhoduje letošní finále - pokora, práce a poctivost oproti aroganci, ublíženosti a hledání nepřítele.

15 0
možnosti
JK

J72a84n 57K37o64m39á72r76e91k

19. 4. 2017 10:43

omluva Pešána :-)

0 0
možnosti
GS

Docela prasárna, ze žádného záběru nebylo zřetelné, že puk skutečně překročil brankovou čáru. Že část lapačky byla za čárou a je pravděpodobné, že to gól byl, nesmí vést k uznání takové branky.

3 28
možnosti
KM

Ale může. A v pravidlech to je, že pokud je důvodné podezření, že byl za čárou, ale není to vidět, gól bude posuzován a může být uznán.

9 0
možnosti