Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Měl „ukradený“ gól platit? Ne, ale jde o stupidní pravidlo, říká expert

Byl to gól, nebo rozhodčí po poradě s videm branku správně neuznal? Víc než o vítězství hokejistů Pittsburghu 5:3 nad Nashvillem se v souvislosti s prvním finálovým utkání NHL mluví o sporné situaci z úvodní třetiny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V84l57a89d48i41m26i80r 83S73o58u87c21e73k 5969867215400

Ja to teda nepochopil dodnes.Holt,Pens.Vyloučení na prášek.Crosbyho nepotrestáná prasarna atd. Ale fsktem je,že Rhinne nic víc nechytil.

+1/0
31.5.2017 23:14

F64r33a57n79t48i67š34e35k 77K83l46o57z 7802805481851

Co nechápete? Hráč byl v ofsajdu, nemůže být v útočném pásmu dřív než puk, musí mít aspoň jednu nohu ve středním pásmu. Běžná věc, která se píská každý zápas.

+1/0
1.6.2017 5:34

J16a80n 79H14r49a29d60í49l58e48k 4112966156940

:-)))) jenže gol byl neuznaný že tam nebyl vůbec .... :-))) že měl jako tu nohu v pásmu nadzvedlou a jako že tam nebyl....stupidní pravidlo souhlas....

0/0
1.6.2017 7:15

J43a20k60u81b 59D49u83š19á45n89e65k 4239624424435

Gól nebyl uznán, protože Sydney Crosby.

+3/0
31.5.2017 23:11

F36i91l76i48p 35L67o25u16k17a 4896446718181

Všechno zbytečné. Stačilo by neoddávat se videomodle. A mít pochopení pro to, když rozhodčím sem tam nějaký těsný ofsajd neofsajd unikne.

Bohužel to je moc jednoduché, dnes je video in. Viz ty stesky u fotbalu pořád. Jak je vidět, prostě není všemohoucí. Na góly ano, ale mezinárodní federace si tentokrát narozdíl od NHL asi lépe uvědomila, v čem je problém, proč se třeba bránění brankáři nebo ofsajdy videem neposuzují.

+1/0
31.5.2017 22:29

F30i10l66i36p 30L82o50u36k96a 4986306988121

Nebo ještě takhle?

Jaký vliv na hru má ofsajd, který lidské oko nepostřehne.

Odpovím si sám, žádný. Ofsajdové pravidlo vznikalo z jiných než milimetrových důvodů.

+5/0
31.5.2017 22:32

J95a44n 89P47a36v66e28l 8153322558336

Nemohu si pomoct, že ofsajd by se dal sledovat jednoduše. Senzory na brusle, do puku a na několik míst podél mantinelu. Počítač by neustále znal polohu všech potřebných předmětů a vyhodnotil by ofsajd dříve, než rozhodčí foukne do píšťalky.

0/0
31.5.2017 21:59

J58o78s37e27f 13C53h90o25d76o75u87n45s32k39ý 4921796909160

Jednoduše? To byl asi sarkasmus, že jo ;-D

+1/0
31.5.2017 22:36

R39a92d55e49k 32J70o79n25á68š 4637765533128

Taky doufám :-D

0/0
1.6.2017 7:21

P97e53t42r 77H50o54v32o32r52k17a 8154321357184

Zavedl bych něco jako jestřabí oko v tenisu. Každý tým dvě možná spíš i jen jedno za zápas. Hra má být rychlá a ne aby se zpomalovala za každou cenu videem, kde kolikrát rozhodnou až po pěti minutách, kdy už jsou hráči zase vychladlí a z tempa.

+1/0
31.5.2017 21:39

P97e66t18r 42N85o36v97o92t62n77y 1181560651

Vždyť to tak v nhl je. Vyuzili svoji "výzvu" či jak se to tam jmenuje a rozhodčí nejak rozhodli.

+1/0
31.5.2017 23:28

J46o87s84e37f 47C33h73o89d91o89u61n52s34k67ý 4831856859490

videorozhodčí se v NHL posunul do trochu nesmyslných poloh. Ano, diskutabilní góly, zda přešel puk čáru či nikoliv, ale aby se kontrolovala situace desítky vteřin zpět a úplně mimo bránu?

+4/0
31.5.2017 21:11

O26t95t62o 81P58o59s30p90í26š13i15l 4904645687928

Doporučuji zavést pravidlo, kdy se také puk musí prokazatelně dotknout brankové čáry při jejím přechodu, aby mohl platit gól.

(Následně by mohli přezkoumat všechny akce v roce, přepočítat body a začít play off odznova.Rv)

To pravidlo je opravdu stupidní.

+3/0
31.5.2017 19:46

P88a85v44e67l 78R67o98k61y28t16a 3760561890618

Kdyby se tyhle pravidla měla brát do důsledku tak hráči jsou v ofsajdu dycky. Nikdo se totiž nikdy země nedotkne. Všichni tak trošku levitujeme. Viz. kvantová fyzika.

+2/0
31.5.2017 18:47

A67n24d17r75e37j 91K59r13á64l 7385346175565

Brusle byla nad ledem jasně.

Gól byl odvolán správně.

Ale je jasné, že musí dojít ke změně tak, aby bylo pravidlo jasné..

Podle mě přestane záležet na tom, zda je brusle na ledě, ale bude rozhodovat pouze pozice vzhledem k čáře.

+2/−1
31.5.2017 18:43

K16a70r83e11l 34F91a58j45t 5818482271163

Mně se to video a správné posouzení důležité situace líbí. Bohužel je pro "nezúčastněné" toto pravidlo využito tak, že může počet gólů omezit a nikoli jejich počet zvýšit. Naopak, klidně bych přidal možnost použít video třeba na 2 neúspěšné pokusy za třetinu, ale ne za cenu ztráty TO, ale vůči dvouminutovému trestu za zdržování a nikoli až po vstřelení branky, jako ex post pokus o zvrat, ale třeba do tří vteřin od reklamovaného děje (aby po dlouhodobém obléhání branky, nemohlo na střídačku přijít echo od člena realizačního týmu odněkud od videa).

0/−1
31.5.2017 16:49

R81o27b43e44r75t 80K12o39c39i57á87n 5979247376757

Psal jsem to už na začátku sezóny, Challenge byla myšlena dobře, ale ve finále to hokeji jako takovému strašně ubližuje. Že se občas neuzná gól kvůli milimetrům, to vem čert, ale jde o to, že nyní pískají rozhodčí úzkostlivě i malé offsidy, čímž se narušuje plynulost a atraktivita hry, padá méně gólů.

Přitom pokud si pamatujete, tak před zavedením Challenge byli rozhodčí hodně tolerantní k přechodům přes modrou, klidně pouštěli i půlmetrové offsidy. Jasně, nebylo to úplně košer, ale bylo to ku prospěchu hokeji a bylo to pro všechny stejné.

NHL jde v pravidlech špatným směrem celkově, ubylo trestání za fauly hokejkou, držení a bránění ve hře. Přísný trend nastolený před cca 8-10 lety nevydržel a vše se vrací ke staru, samý nepotrestaný drobný faul. Je to škoda, protože tehdejší NHL byla krásná, útočící hráči měli výhodu.

+4/0
31.5.2017 16:15

T43o85m30a15s 43S71t21r91i90h43a14v51k63a 6412253848746

ve chvíli, kdy to rozhodčí posuzuje od oka a občas pustí půlmetrovej ofsajd, tak to nikdy nemůže bejt pro všechny stejný, o to právě jde. Možná je pravidlo o ofsajdu zbytečně přísný, ale dokud je tak definovaný a je navíc možnost ho zkontrolovat videem, tak je to jediná možnost, jak to může bejt aspoň trošku spravedlivý...

0/0
1.6.2017 9:05

J88a68n 54U74l25r67i88c57h 9319766279584

Nevím, proč v článku není to pravidlo popsáno, respektive citováno:

"Hráč v poli není v ofsajdu, má-li jednu brusli uvnitř útočného pásma,

pokud se druhá brusle dotýká ledu na modré čáře nebo ve středním

pásmu."

Autoři pravidla by asi měli být tázáni, proč musí být brusle na ledě. Na první pohled k tomu není žádný logický důvod.

+7/0
31.5.2017 16:01

O81n85d86ř96e26j 25N59o61v43á83k 9447704349529

Protože dost těžko posoudíte, jestli brusle ve vzduchu se nachází nad modrou čárou či nikoliv ... zvláště, když to pozorujete pod relativně velkým úhlem ...

0/−1
31.5.2017 16:35

K10a70r39e48l 96F23a71j22t 5188542821113

Jasně, basket takhle třeba řeší auty a nikomu to nevadí. prostě rozhoduje dotyk.

0/0
31.5.2017 16:43

F27r27a40n57t21i93š93e43k 19K57l27o54z 7472265651331

Brusle musí být ve středním pásmu, aby hráč nebyl v ofsajdu. Pokud hráč nemá aspoň jednu brusli v útočném pásmu je to ofsajd, to se u nás píská pokaždý a ještě nikoho nenapadlo si stěžovat.

0/0
1.6.2017 5:31

T41o15m34á82š 49M72a67x27a 5283820785137

Úkol zněl jasně - Tučňáci musí vyhrát :-P

+4/−1
31.5.2017 15:11

R85a68d76i41m 24P24i96e41c30h85a 1711500762896

Tak to je dobra saskarna.. Furt melou, ze chcou, aby padalo vic gol, vymysleji milion idiotskych pravidel a pri tom by stacilo, aby zuzili betony brankarum o 15-20cm a hned by pribyly aspon 3-4 goly na zapas.. Hotovo. Tecka.

+6/0
31.5.2017 15:07

S43t52a53n83i10s80l56a48v 80M13u30č98k61a 6541587235390

Že by měly betony místo 28 cm, jen 8 cm? To mi přijde moc komplikované...co třeba, že by brankář chytal s šátkem přes oči?

+18/0
31.5.2017 15:22

T37o24m89a57s 49S79t84r40i32h29a33v12k55a 6422833168586

já bych těm gólmanům sebral helmy, pak by do toho nešli tak po hlavě a taky by přibylo gólů

0/0
1.6.2017 9:06

V39á24c73l43a82v 97P56o47u87s73t21k24a 3620521812

To je nápad. ;-D;-D;-D

0/0
31.5.2017 15:50

M17a55r43t35i86n 42V92a71l68o53s76e61k 7323454347692

Jedna věc k více gólům by pomohla.

Střídačky v první a třetí třetině by byly v útočném pásmu. Z hlediska pravidel banalita, ale ve výsledku by padalo více gólů.

0/0
31.5.2017 17:30

P46e92t12r 24T44e48n94k54r26a42t 9201618164722

Podívejte se na fotky, když chytal Holeček.

+1/0
31.5.2017 18:01

V25o69j75t51ě94c98h 97G57r28o26s46s 9519154885156

Je opravdu nesmysl kvůli tomuto neuznávat góly. Navíc ani na tom opakovaném záběru po přiblížení lupou nebylo poznat, jestli se špička brusle ledu dotýká nebo ne, tak jak si mohl rozhodčí troufnout ten gól neuznat?

+15/0
31.5.2017 14:51

R46a34d11e62k 13T74o31m60a37s47e67k 5593880198535

Je to samozřejmě nesmysl, ale dokud je ten nesmysl uveden v pravidlech, tak si rozhodčí nemůže dovolit vlastní výklad. Stejně jako se teď ozývají hlasy pro gól by se v opačném případě ozývaly proti.

0/0
31.5.2017 15:46

F32r40a65n94t37i17š84e80k 50K35l70o87z 7732845771911

Ofsajd bych nerušil, určitý smysl má.

0/0
1.6.2017 5:32

V43á16c49l78a18v 18N98ě13m96e93c 1181478

Mělo by to být jako v NFL, pokud není jednoznačně prokázán opak platí rozhodnutí na hřišti.

0/0
1.6.2017 14:32

P13e36t48e19r 48S73i93v15ý 8850190603964

;-D to je teda expert

0/−1
31.5.2017 14:49





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze