Jen připomenu MS v ragby. Osudová chyba rozhodčího stálo Skotsko medaily. Kapitan mužstva dostal otázku jak by hodnotil výrok rozhodčího, odpověd, není jeho prací komentovat rozhodčí, je tam od toho aby hrál co nejlépe, což se nestalo protoze prohráli. Jen takové poohlednuti, jak to b jiných sportech jde. Jinak velice trefný článek.

Tak Hradec to má za pade, za polití Pešána....opakované..

Však v pořádku. A dal bych těch pade zaplatit těm, kteří to mají na svědomí.

Pešána rozhodně nemusím ale Řezníček to je kapitola sama o sobě Kdo si pamatuje ještě časy kdy aktivně hrál a hlavně jak se choval tak asi nestačí žasnout nad mírou pokrytectví ligových funkcionářů, kteří kážou vodu a pijou víno. Pokud někdo dlouhodobě poškozuje jméno ligy svým pochybným metrem a přístupem k hráčům i divákům pak je to "ředitel" Řezníček. Hanba co nás čeká v nejbližší budoucnosti

Jeden z diskuzních kolegů níže vyhrabal odkaz na tu hozenou lahev.

https://www.youtube.com/watch?v=so8f4-kNK2k&feature=youtu.be

No, za mě opět dost evidentní :-) Ale protože Pešán několikrát zopakoval něco o odrazech, tak se z toho tak nějak stala obecně přijatá pravda. Stejně jako tady spousta lidí bere za fakt, že Liberec rozhodčí v sérii poškodili, což je pitomost úplně stejná. Nebyli vždycky úplně stoprocentní, ale to ani na jednu stranu. A zrovna ty momenty, které Pešán kritizoval, se ve většině případů ukázaly být jeho omylem.

... a že tu moc často s komentáři nesouhlasím (a to včetně tragikomické poslední pokuty)

A pan Reznicek je nejake medium ze dokaze vicitit pocity ze slov z rozhovoru? Pan Pesan nerekl nic proti rozhodcim a pokutu stejne dostal. Posledni pokuta je uplne mimo misu. Na druhou stranu kultura v podobe hozebe lahve od Pesana jak by smet.

Takze ani jedne ze stran se kultura a uroven nezlepsila, takze zustaneme Cechy a jede se dal :))

A neměl Hradec platit pokutu za polití Pešána pivem? 2x ?

A vy víte, že jí nedostal? :-)

Článek je hodně mimo. Láhev byla jinak a tlak na rozhodčí je normální, je všude a není to proti kultuře, stejně jako být naštvaný po zářezu.

Ten zářez je co? Je to ten evidentní faul pár minut před koncem? Byl to faul a oprávněně šel na 2 min ven.

Jsem pro totální otevřenost, co se týče komentování výkonů kohokoli v den utkání, tak i pro opakování jakýchkoli momentů v utkání na kostce přímo na stadionu.

Koho zajímá případný komentář druhý den po zápase? Proč bych si měl zaplatit vstupenku na zápas a na rozdíl od fans u TV obrazovek nemohl vidět opakované záběry sporných situací?

To, že se občas najde hráč / trenér, který se nevybíravým (vulgárním) způsobem vyjádří k výkonu rozhodčích je téměř jisté, ok, to ať vedení extraligy pokutuje.

Ostatní vyjádření určitě ne. V zápasech play-off, kde jsou těsné výsledky a leckdy zápas skončí o jeden gól, tak mi přijde naprosto v pořádku, že se v pozápasových rozhovorech rozebírá i situace, kdy rozhodčí vylučovali. Celou sezónu makáte, hrajete sedmý zápas play-off, který prohrajete o gól, který jste dostali v oslabení, po zápase jste plný emocí, slušně se vyjádříte, že podle vás bylo vyloučení přísné a dostanete ještě pokutu? Neskutečné.

A Řezníčkův styl komunikace - je to v řádech, víc se k tomu vyjadřovat nebudu - už vůbec nechápu. Naopak on je ten, který by to měl novinářům, resp. fanouškům komunikovat dnes a denně. Mně jako fanouškovi je celkem u ***, na čem se kluby dohodly kdesi na zasedání za zavřenými dveřmi, u kterého jsem nebyl. Za to vidím, jak jakási sorta lidí je nedotknutelná a nekritizovatelná, přitom je součástí hry a čas od času výrazně ovlivní zápas.

Když se řekne a), mělo by se říct i b)... když dáš prostor k tomu, aby si trenér postěžoval na rozhodčí, měl by na tom samém místě být i rozbor situace z druhé strany a

Nejen dle mého je neustálé stěžování si na rozhodčí Pešánova taktika. Na polití pivem ve dvou zápasech s Hradcem si nestěžoval. To, že tím nepomáhá svému týmu, na který to přenáší, je jen dobře. Možná i to stálo Liberec postup.