ta nova pravidla jiste vzbudila spoustu nazoru, budoucnost ukaze, prinejmensim proto, ze je tu jeste jeden nazor: hokej je hra na chyby, a chybovati je lidske ... a riozhodci jsou take pouze lidi ...

a drobnost: coach's challenge NENI koucova vyzva ... v tomto pripade jde o odvolani ... kdyby autor clanku vedel, ze jsou na svete slova, ktera maji vice vyznamu nez ten prvni, na ktery jimadne oko ve slovniku, mohlo by to byt uzitecne ... to by ovsem nesmeli byt lini ...

Rozhodčí z NHL jsou dlouhodobě katastrofa.

Jejich úroveň by nestačila ani na naší druhou ligu.

Stačí vzpomenout třeba na utkání USA - Finsko na Světovém poháru.

USA hraje přesilovku, Finsko vyhodí ze svého pásma puk přes všechny čáry a rozhodčí píská zakázané uvolnění !!!!

Trapas až na půdu. I hráči USA se po sobě zmateně koukali, když je rozhodčí hnal k Finům do pásma.

pane simku, kdybyste se zeptal ceskych hokejistu, kteri maji zkusenosti z nhl, asi byste se dost podivil ...

chyby rozhodcich v nhl jsou totiz tak neobvykle, a dochazi k nim tak zridka, ze se dostavaji do titulku ... a paklize o nich nevite o moc vice nez prave ty titulky, ziskavate obraz ale hodne zkresleny ...

Na tom rozhodnuti ohledně zakroku ma Pavelskeho je jedine stesti prave to, ze neovlivnilo výsledek utkání, protože vegas dokázalo potom jeste srovnat a rozhodlo se az v prodloužení.

4 góly v chybně nařízené přesilovce 10 minut před koncem za stavu 0:3 fakt neovlivnily výsledek utkání

celkově ... to že se CCH nedávalo v případě neúspěchu 2 minuty jsem nechápal už dřív, za mě správně, i když 4 minuty bych nedával. nelíbí se mi ale malé omezení na čas kdy si ji jde vzít ... borci sedí u monitorů a v podstatě chodí do nějakých 75% pravděpodobností ... mělo by to být dané časem od prohřešku, který bych chtěl napadat a ne po gólu rychle řešit jestli se nemohlo něco stát. Změny ve vhazování taky schvaluji. Hraní bez přilby s možností ale dokončit akci taky OK. Snad jen to zkoumání pětiminutových trestů ... zápas dokáže ovlivnit (rozhodnout) i menší trest v posledních minutách nebo prodloužení, navíc nechápu proč nemůže být trest odvolán úplně, když se zjistí, že se nic nestalo ... takže za mě by bylo lepší včetně možnosti zrušení trest (a eventuálně malým bonusem s možností potrestání simulanta) a možnost nechat posoudit i zákrok v době třeba 5 minut od možného konce hrací doby i při menších trestech třeba alespoň přes CCH.

Katastrofální chyby rozhodčích způsobily, že Stanlay Cup vyhraje St. Louis, tým který předvádí hru jako v minulém století, vysocí beci jen brání, vyhazují puky, posílají hráče na marodku, hitují jako v éře Erica Lindrose. Rozhodčí tomu všemu jen přihlížejí, tvůrčí hráči nemají šanci se prosadit, hokej to není moc koukatelný, jde jen o to hráče soupeře fyzicky odrovnat.

Nechceš kapesník?

Video je fajn, ale myslím, že by mělo sloužit výhradně k posuzování gólu a ne k něčemu jinému.

Volba strany vhazování je obrovskou výhodou. Nyní bude velmi důležité, mít neustále na ledě praváka a leváka, co umí buly, protože jinak z toho může padat hodně gólů.

Nechodi mahodou na buly ve vice jak 90% vhazovani centr? Takze bude asi hodne tezky dodrzet vas plan.

Slovo "katastrofální" do kultivované novinařiny nepatří, pokud opravdu nejde o katastrofu ... Pochybuji, že kvůli nějakému sportovnímu rozhodnutí nastala "katastrofa" ...

Slovo katastrofální také nese význam: tragický, nešťastný, nebo velmi špatná (např situace)