Já bych chtěl na MS vidět co nejvíc zápasů CZE- RUS, SWE - CAN, USA - FIN, ve kterých opravdu o něco jde. Místoto toho máme zápasů ve skupině ve kterých nejde skoro o nic a pak jedno čtvrtfinále. A nakonec SEMi a finále se hraje ve dvou dnech, takže tým, který hraje v noci si ani pořádně neodpočine.

Hrát MS v zemi, kde se za pár týdnů uskuteční masový teroristický útok během vrcholné sportovní akce, to není moc prozíravé. Ještě že muslimové hokej neznají.

Mě se líbilo, jak na MS 18 a MS 20 se hrálo takhle: 2 osmifinálové skupiny po 5, vítězové rovnou semifinále a 2. a 3. týmy čtvrtfinále, poslední dva konec. Tohle bych zavedl i na MS dospělých a vrátil do MS 18 a MS 20.

Před těmi osmifinálovými skupinami by mohly být skupiny, jako byly kdysi, 4 skupiny po 4 týmech a prostě 10 nejlepších by šlo do těch osmifinálových skupin (to znamená první 2 týmy a pak 2 nejlepší 3. týmy).

Tím by odpadly spekulace, jako že tenhle to schválně pustil, aby mohl hrát tam s tím, apod. A v každým zápase by bylo o co hrát.

Pekna gulasovka. Jak slysim pojem "nejlepsi treti", vzpomenu si na ten blazinec, kterej byl az do 90. let pri fotbalovym MS. Never more...

No a pochopitelne co se nestane: pri letosnim ME nas to ceka zas

Víte, co se říká... Míč je kulatý a stát se může úplně všechno.

Tady se jedna o hokej

Tak naposledy se hrál hokej ve Francii na ZOH v Grenoblu v roce 1968.

V Paříži MS v roce 1951.

Paříž město snů a nadějí. Tak třeba se propracujeme až do finále.

A co ZOH v Albertville tuším rok 1992?

Další možnost výměny využili k tomu, aby kvůli historickým kořenům zařadili lídra žebříčku Kanadu do Francie místo třetího Ruska.

Zdroj:http://hokej.idnes.cz/hokej-ms-2017-los-0ps-/ms-hokej-2016.aspx?c=A160524_144139_ms-hokej-2016_rou

Rusko je v žebříčku druhé. Prvního se třetím měnit ani nejde.

Je to v podstatě pravda.

Ale první se třetím se měnil třeba ve Švédsku a Finsku v r. 2013 (Rusko a ČR), tak aby Rusové hráli ve finské skupině. Rusové byli číslo 1, Finové číslo 2, ale hráli spolu ve skupině. Takže v krajním případě jakoby lze, když je to potřeba. Vždycky záleží na dohodě. Podléhá to tuším schválení většinou týmů.

Vůbec nerozumím tomu proč jsme nebyli nasazeni do skupiny, která je blíže ČR. Prospělo by to nám i celému MS Paříž je dál a navíc výrazně dražší, pro nás neatraktivní. ZČ část NHL končí díky SP 28. dubna. Necelý týden před začátkem MS, je velkou otázkou s jakými týmy po SP přijedou zámořské mančafty, protože TOP60 zámořských hráčů bude v různých týmech na SP a ti těžko po celé sezóně a SP pojedou někam do Evropy hrát v této sezóně nedůležité MS. (pro NHL) Osobně čekám hodně hráčů z farem a hlavně u USA univerzitní výběr. (nějak podobně se vyjádřil Battman na NBC, že MS ve Francii a Německu bude zřejmě pro Kanadu D a USA C). Rozlosování i tak nezávidím Slovákům, protože Italové nejsou tak špatní jak Maďaři a krom tří favoritů (ač dva zřejmě ve slabších sestavách) mají silnější mančanfty jak my. Vzhledem k tomu jak MS zřejmě bude brát zámoří i dalším celkům je naše skupina výhodnější co se týká šancí pro 1/4finále. Nicméně horší pro fanoušky a pro hráče ohledně stěhování.

Když už se rozjela diskuse o formátu.

Předně bych řekl, že chápu, proč je současný stav přesně takový, jaký je.

Pokud by šlo o nějaké ideály, které si můžu malovat, jak se mi zlíbí, tak bych si třeba představoval kvalifikaci po vzoru (a teď pozor) florbalu. Jeden rok kvalifikace mužů a MS žen, druhý rok kvalifikace žen a MS mužů. Jenže právě tam se ukazuje, že i když ty kvalifikace můžou sloužit nějakým vzletným cílům v podobě vyrovnanosti, reálně je to spíš takové mrhání časem, které si hokej jako profisport nemůže dovolit.

Teoreticky by byla možnost kvalifikace jen s účastí těch slabších týmů (jako při MS 98 - 2000) Ale i ty by dopadaly asi pořád stejně. Takže prostě MS je rozděleno do divizí a hraje se každý rok. A elitní divize je zdrojem příjmů pro pořádání těch nižších.

A samotný formát je uzpůsoben tak, aby bylo dlouho o co hrát. Proto přichází po 7 zápasech jedno čtvrtfinále. Je to festival, je to šou, je to "byznys". Všechno to prostě nějak dává smysl. Stejně jde vidět, že když někdo tu kvalitu má, tak to MS vyhraje i několikrát po sobě (Kanada, dříve Rusko, Česko). Systém nesystém. Takže v dlouhodobém měřítku se ta kvalita většinou projeví. A je celkem jedno, kdo přijede z NHL v daném jednom roce.

Už teď ty nejhorší týmy pořád vypadávaj, už tolik let padají nováčkové zpět dolů. Letos jsem doufal, že dojde ke změně, škoda těch Maďarů i těch Kazachů, mohlo to být zajímavější. Takhle furt Slovinsko, Rakousko, Itálie, Kazachstán dolů hned ročník po postupu. Tak bych to rovnou uzavřel a nechal hrát buď 14 týmů a nebo 20 a přivzal bych nahoru Slovinsko, Rakousko, Itálii, Kazachstán.

Mě tohle přijde hrozně neférový.Proč se nemůže podle koeficientu losovat tak jako ve fotbale (nebo kdekoli jinde).Takhle si každej řekne koho chce a nechce a vlastně záleží na tom kdo je větší hulvát a víc křičí....Už jen čekám kdy si pořadatel vyřve, dva tři týmy které nechce a dalších pár silných křiklounů udělá totéž...To potom budeme ve skupině my,Kanada,Finsko,Švédsko,Rusko,USA,Norsko a Francie.S tímhle rozdělením můžou to MS rovnou zrušit, jakoby nestačilo, že z 16ti týmů je pět který by byli super ledatak do MS B.S takovou už může hrát klidně třicet týmů včetně těch superpralesních a EHT a další přípravné soutěže se můžou započítat do bojů o MS v rámci dalšího počítání koeficientu....

Nasazení se dělá podle žebříčku. Prakticky jsou tam jen dvě změny (Německo za Bělorusko a Rusko za Kanadu, týmy na stejných pozicích). Obě nejspíš podléhaly nějakému schválení většiny účastníků, tedy žádná libovůle, žádné drama.

I když bych tedy byl radši, kdybychom hráli v "Kolíně". Ale není to tak podstatné, no.

1 x za rok je opravdu příliš často. Postráda to punc významnosti.

Rozšířil bych elitní skupinu na 20 teamu s tím, že se jeden rok bude hrát kvalifikace a druhý rok samotné MS.

4. kvalifikační skupiny po 5 mužstvech. 1. a 2. postupuje na MS, poslední sestupuje do nižší kategorie. Časté cestování mezi kontinenty asi nepřipadá v úvahu, tudíž by se mohlo řešit 4 miniturnaji, kde by se odhrály všechny zápasy ze skupiny.

(nebo regionální kvalifikace dle vzoru FIFA)

Na MS by tedy jelo 8 teamu, 4 ve dvou skupinách. Hrály by se dvojzápasy každý s každým - tj. každý team odehraje 6 zápasů ve skupině. Ze skupin by se postupovalo rovnou do semifinále, tedy první ze skupiny A proti druhému ze skupiny B.

Asi by to bylo spravedlivěJší, ale obávám se neproveditelné..., a hlavně pro IIHF méně finančně přínosné.

Na turnaje začaly jezdit silné výběry Kanady, Rusko také poslední dobou posílá téměř nejsilnější možné. Finové a Švédi jsou silní vždym je celkem jedno, kolik lidí jim zůstane v SC. Náš tým je trochu jako na houpačce, letos hráli solidně, ale naše diváky to táhne. Německo se hodně snaží, Dánsko a Norsko taky. Ostatní týmy to také neflákají. USA experimentuje s mladíky a neznámými farmáři, tím je to ale také pikantní. Proč tedy pořádat MS méně často než dosud?

Rozšíření na 20 je hloupost. Týmy kvality Maďarska si lépe zahrají na MS B, než aby od každého dostaly nakládačku na MS A.