Když zvažoval, zda se on-line rozhovoru zúčastnit, měl obavy, aby nesklouzl k opětovnému probírání kauzy Vsetín.
Otázky, na které odpovídal, ho mile překvapily. "Děkuju za věcnost, korektnost a informovanost tazatelů," loučil se po sedmdesáti minutách strávených u počítače.
| Odpovědi Stanislava Šulce najdete ZDE |
Na kauzu Vsetína pochopitelně došlo. Čtenáře odkázal na nález arbitrážní komise, která kauzu prošetřovala a který byl kompletně uveřejněn na svazových stránkách www.hokej.cz.
A ubezpečil, že pokud by podobné problémy jako Vsetín měl jiný klub, byl by vyloučen rovněž. Spíš je podle něj chyba, že se klub nezačal dřív zajímat o dodatečné zařazení do první ligy.
"Vsetínským jsem to navrhoval hned 7. června, tedy den po jejich vyloučení. Jestliže tento krok udělali až po dvacátém srpnu, pak bylo, jak se následně ukázalo, beznadějně pozdě," uvedl.
Zdaleka ne všechny otázky se ale týkaly Vsetína. Čtenáře například zajímala nově zavedená skupina o udržení a její očekávaný přínos, proč byly zrušeny druhé asistence nebo třeba proč je tolik reklam na ledě.
Kriticky se tazatelé vyjadřovali k loňskému uzavření extraligy, které přineslo víc problémů než užitku a nakonec po roce byla znovu zavedena baráž. "Už jsem několikrát konstatoval, že to považuji - a od samého začátku jsem to považoval - za chybu," reagoval Šulc.
Proč tomu tedy jako ředitel extraligy nezabránil? I na to v on-line rozhovoru odpověděl. "Nejsem ten, který o změnách rozhoduje. Rozhodovací pravomoc má APK (Asociace profesionálních klubů) jako celek, respektive čtrnáct zástupců čtrnácti extraligových klubů," vysvětlil.
Osobně je rád, že se baráž vrátila. Je jejím zastáncem. "Jsem jednoznačně pro možnost porovnání výkonnosti mezi mužstvy, která by měla extraligu opustit, a těmi, která by je naopak měla nahradit," tvrdí, proč nepreferuje přímý postup. Do budoucna by si dokonce dovedl představit variantu rozšíření baráže.
Jedna otázka Stanislava Šulce zaskočila. Tazatel se zajímal, co by se stalo, kdyby vítěz baráže nesplnil licenční podmínky. "Dobrá otázka, kterou jsme se zatím ale nezabývali," reagoval Šulc. "Z logiky věci by ale plynulo, že by licenční podmínky nesplnili oba účastníci baráže a mělo by nás být třináct. Zdůrazňuju ale, že se jedná pouze o můj soukromý názor."
Stanislav Šulc si obecně myslí, že extralize by vzhledem k hráčskému trhu slušel počet dvanácti účastníků. "Stávající počet čtrnácti považuju za maximální možný," tvrdí.
Všechny odpovědi ředitele hokejové extraligy Stanislava Šulce najdete ZDE.
