Tak určitě by byl minimálně spravedlivý krok v tom, kdyby i všichni hráči Litvínova a Jihlavy museli odehrát za klub 15 zápasů před baráží. Proč to platí jen pro někoho, to nedává logiku?

No a v současné situaci by se ani žádná baráž hrát nemusela. Stačí, když Řezníček začne trvat na dodržování licenčních podmínek u všech klubů. Pak by Budějovice určitě mohly nahradit jeden z týmů, který podmínky dlouhodobě neplní. Ovšem Vary by nejprve museli uhradit dluhy.

Platové podmínky v extralize by pak přestaly pokřivovat kluby typu Chomutov, které každoročně neplní smlouvy z hráči.

Co má společného čtyři tisíce sedaček s kvalitou hokeje?

A nebo teda prekopat system soutezi. Mne by se libil radikalnejsi system typu: ELH 12 tymu, 1. liga 8 tymu, 2. liga 12 tymu. V ELH 2x doma-venku + 1x venku s tymy z 1. ligy. Kazdy tym by si zapocitaval vsechny ziskane body normalne jen do sve ligy. 1. liga by hrala 1x doma s tymy z ELH, 2x doma-venku a 1x venku s tymy z 2. ligy. 2. liga 2x doma-venku a 1x doma s tymy z prvni ligy. V ELH top 8 klasicke play-off, posledni ctyri hned prolinaci baraz s top 4 z 1. ligy, 1x doma a venku, pote prostredni 4 tymy jeste jednou 1x doma-venku. Mozna s bodovym bonusem tymu na zaklade zakladni casti. Posledni ctyri 1. ligy a prvni ctyri 2. ligy hned identicka prolinaci baraz, poslednich 8 tymu 2. ligy play-out serie na 3 vitezne, kdo prohraje vsechny 3, tak sestup. Vsude garance 52 zapasu zakladni casti + alespon dalsi serie nebo baraze. A idealne prodavat TV prava spolecne pro ELH a 1. ligu.

Co takhle rovnou po sezone hrat baraz ve formatu 4+4 s tim, ze se zrusi play-off prvni ligy? A s tim, ze se do tabulky bodove zvyhodni tymy dle vysledku v sezone. 15, 10 a 5 bodu pro tymy na mistech 11-13, 6, 4 a 2 body pro tymy z pozic 1-3 z prvni ligy. Jednou kazdy s kazdym (14 zapasu), prvni dva se zachrani, posledni dva vypadnou, prostredni ctyrka pak jeste jedno dvoukolo s 6 zapasy.

A doma - venku by se hrálo jak???

Poslední dva z extraligy zařadit rovnou o play off první ligy. Nejlepší dva z play off by postoupili.

Jako nejlepší se mě líbí švédský model. Baráž 2 + 4 , nebo 4 + 2. Nevím, jak přesně to je.

Aby to mělo smysl a náboj měly by kluby začínat na 0 nebo se vzájemnými zápasy

Zadny system asi nebude pro vsechy za vsech okolnosti spravedlivy. Desitky let se hralo bez playoff a posledni 2 primy sestup a fungovalo to. A porad ty reci o tom, ze pak uz tymy nemaji o co hrat. Tak hraju hokej pro zabavu, pro mereni sil, rivalita mezi kluby, boj o statistiky, o krale strelcu, nejlepsiho brankare, o postup do CHL. Playoff je atraktivni, ale taky neni pro kluby atraktivni. Plzen valcovaka cely rok ligu a nakonec ji muze vyradit Olomouc, ktera skoncila az 8.

...playoff je atraktivni ale ne vzdy spravedlivy...

Tak ještě by šla varianta nikoli od nuly ale s bonifakací za předchozí umístění anebo hrát se se započítanými výsledky vzájemných zápasů. Btw. o bod utekl postup a teď od nuly je nespravedlivé samo o sobě v čem? První mužstvo základní části taky proti tomu poslednímu postupujícímu získává jen výhodu prvních a eventuálně posledního zápasu doma a rozdíl 40 či 50 bodů je kde?

To je taky schůdné, ale neměli bychom kombinovat dva rozdílné herní systémy.

Play out, ano ale jinak, stejně jako play off. 11. vs. 14. a 12. vs. 13. na čtyři vítězné zápasy bez nájezdů. Poražení do baráže s prvními dvěma týmy z WSM ligy a stejným způsobem.

Tak to by bylo dost dobrý! Hned by měla chezicka šanci, teda letos, snad je to poslední rok s nervy...

Naproti tomu by byl pruser pred 4 lety, kdy jsme do playout spadli s bezpecnym naskokem.