Přesto Czudek tvrdí, že Třinečtí v případě Klesly komunikují. „Vydali jsme několik prohlášení pro naše fanoušky. Naše komunikace ale byla maximálně zdrženlivá, protože si nemyslíme, že média jsou cesta, jak řešit spory. A na této strategii nehodláme nic měnit.“
Podle Jana Czudka měl Rostislav Klesla do konce června individuální tréninkový plán s tím, že ihned poté nastoupí na zdravotní a fyzické testy. „Jenže na ty se prvního července nedostavil s vysvětlením, že má dovolenou. A nešel na ně ani později,“ řekl viceprezident Ocelářů.
„Tohle tvrzení není pravda,“ namítl Klesla. „Navíc je absurdní, že mě vyzývali k testům a zdravotní prohlídce, když mě vyřadili z klubu a veřejně oznámili, že jsem skončil. Z toho je jasné, že nemůžu plnit to, proč jsem do klubu přišel, tedy hrát hokej.“ Stále si stojí za tím, že jde ze strany Třince o šikanu. „Jejich výzvy, abych sám dvakrát denně trénoval, když všichni ostatní mají dovolenou, posílání antedatovaných pozvánek na testy a prohlídky, přeřazování do Frýdku-Místku a řadu dalších věcí nemůžu nijak jinak nazvat.“
Klesla je přesvědčený, že zástupci klubu se stále snaží za každou cenu něco vymyslet, aby nemuseli splnit to, k čemu se zavázali ve smlouvách. Czudek odmítl obráncovo tvrzení, že mu navrhli vyplatit roční mzdu s tím, že čtyři roky nebude nikde hrát. „Jenže přesně to mi nabídl pan Kašprišin (Mojmír Kašprišin je předsedou dozorčí rady HC Oceláři Třinec – pozn. red.) na našem druhém a posledním jednání,“ tvrdí Rostislav Klesla. „Pan Czudek na těch jednáních nebyl. Nevím, jak a v jakém znění se k němu informace dostávají. Navíc je obtížné s Oceláři jednat o dohodě, když se při tom protočilo už pět zástupců klubu a pokaždé byli v jiném složení. Pokaždé přijde někdo jiný s jiným návrhem a neví, o čem ten před ním jednal. Tomu je profesionalita hodně vzdálená.“
Jan Czudek v rozhovoru pro fanouškovský web uvedl, že Klesla nepřistoupil ani na návrh smírčí komise, aby předložili spor arbitrovi, na kterém se obě strany domluví.
„Případně jsme chtěli, aby si každý vybral za sebe jednoho rozhodce a ti si pak zvolili předsedu. Šlo nám zkrátka o to, abychom se v této situaci, když jsme sami řešení nenalezli, výsledku sporu dobrali za pomoci někoho dalšího a v poměrně krátkém čase,“ uvedl Czudek. „Dokonce jsme navrhli, abychom postupovali takzvaně podle zásad spravedlnosti, abychom vyvrátili námitku, že se jedná o specifickou věc. Na jednání hráč a jeho právník tuto možnost odmítli. My jsme ji zopakovali písemně. I to zamítli.“
Klesla je přesvědčený, že za něj ani za Oceláře Třinec nikdo dohodu neuzavře. „Vedení se vyhýbalo serióznímu jednání, s právníkem jsme je několikrát vyzývali, ať předloží nějaké varianty řešení, ale nic reálného z jejich strany nepřišlo. Příliš jsem ani nepochopil, o čem by měl rozhodovat rozhodce, když situace je podle mého názoru jasná,“ řekl obránce. „Uzavřeli jsme s klubem smlouvu na šest let a ta jim po dvou letech přestala vyhovovat. Pokud chtějí, abych v klubu skončil, měli by navrhnout solidní vyrovnání za její předčasné ukončení. To se mi zdá logické.“
Rostislav Klesla dodal, že úplně nevěří ani tomu, že nějaký soukromý arbitr bude opravdu nestranný. „Vše by dopadlo jako u smírčí komise. Ta se nijak nepozastavovala nad tím, že klub nemusí respektovat platnou smlouvu. Navíc mi můj advokát řekl, že proti rozhodnutí arbitra se nejde odvolat, řízení není veřejné, a o to klubu podle mě jde. Nechtějí, aby se smlouvy řešily otevřeně a za účasti veřejnosti.“
Klesla má navíc dva kontrakty, s klubem a s Moravskou sportovní, která stejně jako známější Česká sportovní patří Miroslavu Černoškovi. „Klub mi záměrně rozdělil naše dohodnuté podmínky na tuhle společnost,“ uvedl Klesla.
„V té smlouvě jde o využití jeho marketingových práv, jelikož jeho jméno bylo po návratu z NHL hodně atraktivní,“ vysvětlil Czudek, který hovoří o kontraktu s Českou sportovní. „Jde však o Moravskou sportovní,“ tvrdí Klesla. „Pan Czudek moc dobře ví, jak a za jakým účelem byly tyto smlouvy uzavírány.“
A tak se pořád zdá, že celý spor skončí u civilního soudu.
