Groll je přesvědčen, že hráčská práva i finanční vyrovnání za působení obou útočníků v nových týmech patří i nadále jeho akciové společnosti, jíž se oba v minulosti upsali. Smlouvu na převod hráčských práv v podání současného sportovního ředitele klubu Oldřicha Štefla považuje Groll za neoprávněnou; nebyla prý nikdy svazem ani APK právně potvrzena. Třeba Dopitovi akciová společnost povolila 31. ledna hostování formou střídavého startu v Havířově, avšak její prohlášení bylo zrušeno jako neplatné.
"Minulý týden v pondělí jsem panu Šulcovi zaslal výzvu, aby ze své funkce učinil vše pro narovnání právních vztahů i ekonomického plnění tak, aby nedocházelo k právnímu a majetkovému poškozování naší společnosti. A to do tří dnů od doručení tohoto dokumentu. Protože tak neučinil, předám na něho v pátek na pražském prezídiu trestní oznámení," řekl Groll.
Dodal, že policie by měla prošetřit situaci v APK především v otázce jejího rozhodnutí ohledně postoupení licence valašského klubu a s ní spojených finančních nároků akciové společnosti. Na březnovém zasedání výkonného výboru svazu zase hodlá Groll otevřít otázku registrace vsetínské juniorky a dorostu. Licenci údajně vlastní od roku 1997 jeho akciová společnost, která ji získala za milion korun od Písku. V případě potřeby je Groll připraven informovat o situaci také Mezinárodní hokejovou federaci (IIHF).
Ředitel extraligy potvrdil, že sice Grollovu výzvu obdržel, avšak postoupil ji k vyřízení svému právnímu zástupci. "Nemám se k čemu vyjadřovat," krčil Šulc bezradně rameny. "Nevím, proč bych měl činit nějaké kroky na základě žádosti člověka, který nereprezentuje žádný hokejový klub," dodal udiveně.
Boj o moc ve vsetínském hokeji z hlediska extraligy uzavřela na konci srpna roku 2001 tříčlenná arbitráž. Rozhodla ve prospěch občanského sdružení reprezentovaného Šteflem s odůvodněním, že ze strany akciové společnosti nebyly dodrženy podmínky disciplinárního a soutěžního řádu svazu ledního hokeje. "Akciová společnost nebyla členem svazu a Asociace profesionálních klubů, a proto ani účastníkem extraligy," sdělil tehdy v oficiálním prohlášení předseda komise Jan Falter.
Právní zástupci akciové společnosti rozhodnutí komise podrobili kritice a případ se přesunul na půdu soudu. "Svaz zpochybnil naši účast v extralize. Tak ať nám vrátí těch 279 milionů, které akciovka za pět let do hokeje vložila," brání se Roman Zubík, bývalý boss vsetínského klubu. "Pan Šulc byl jednoznačně organizátorem celého podvodu. Vypovídají o tom i dokumenty, které rádi předložíme. Všechny indicie směřují k jeho osobě, je prokazatelné, že se vědomě dopustil trestného činu," citoval Zubíka minulý měsíc deník Sport.
Také on už podle informací Sportu podal na Šulce trestní oznámení k nejvyššímu státnímu zastupitelství a žalobu k obchodně-právnímu soudu v souvislosti s předloňskou kauzou. Po ní byl Zubík přinucen odejít a celek šestinásobného mistra extraligy ovládlo tamní občanské sdružení. Po něm získala majoritní podíl nová Vsetínská hokejová akciová společnost.
Zubíkův právní zástupce Jaromír Henyš mladší již dříve naznačil, že se Šulc provinil tím, že před sezonou 2001/02 přijal přihlášku k soutěži jak od akciové společnosti, tak i později od občanského sdružení. "Tím v podstatě došlo ke zpochybnění práva startu akciovky a komise později v tomto duchu také rozhodla," upřesnil Henyš.
