"Dostal jsem od Ondřeje dobrý puk za bránou, hned jsem se na první tyčce snažil zasunout ho co nejrychleji. Aby s tím měl brankář buď alespoň problém, nebo se nestačil přesunout," popisoval klíčový moment zápasu pardubický kapitán.
Jeho gól ale vyrovnání znamenat nemusel.
Dvě minuty před vedoucím gólem Energie se totiž Melenovského střela odrazila od brankové konstrukce zpátky do hřiště a hlavní sudí Minář nenašel záběr, na němž by mohl potvrdit, že puk přešel brankovou čáru.
"U střely Melenovského mohl rozhodčí nechat pokračovat hru a jít se podívat až v přerušení. Měli jsme puk před prázdnou brankou a mohli do ní dorážet. Pak by to byl gól tak jako tak," zlobil se karlovarský kapitán Václav Skuhravý.
Stejně jako on se zlobila i karlovarská střídačka vypadala. "Byli jsme přesvědčení, že to bylo dovnitř. Trochu mě mrzí, že doposud byly v poháru všude brankové kamery pro posouzení videorozhodčího," přidal se karlovarský kouč Zdeněk Venera.
Až na poslední zápas v Chrudimi.
"Všichni přikládáme poháru nějakou vážnost, přesto na finále videokamery chyběly. Buďto se tady měly nainstalovat, nebo se to mělo hrát někde jinde," zlobil se Venera.
Podle Hlinky bylo sporných momentů víc. "Tak na dva tři zápasy. Některé situace jsem ani dobře neviděl, ze střídačky to nejde tak dobře postřehnout. Chvilku jsme se o tom bavili v kabině, ale nechtěl bych se k tomu vracet. Pro nás zápas skončil tím, že jsme vyhráli."
Rozebírat to dál nechtěl ani Skuhravý. "Ta dnešní prohra určitě mrzí, ale myslím, že v průběhu celého poháru jsme odvedli kus práce a hráli dobře. Že nám to pak uteklo takhle před koncem, takovej je život. Snad jsme si tu smůlu vybrali dneska a v lize budeme mít více štěstí."
Že je mezi pohárem a extraligou rozdíl, to si karlovarský reprezentant uvědomuje. "Pohár jako takový je dobrou přípravou. Je to soutěžní zápas a má to větší tempo, než kdyby to byl normální přátelák. Příprava na ligu je lepší, než kdyby se pohár nehrál. Soutěžní zápas dá hráči víc než přátelský."
