„To přece musí vědět sám,“ říká ředitel extraligy Stanislav Šulc.
„Není to na konzultaci s videorozhodčím,“ říká šéf sudích Pavel Halas.
Utichly stížnosti hráčů na výkony rozhodčích, kteří málo trestají drobné fauly a zákeřnosti.
„Chybují, to ano. Ale musím zaklepat, zásadní chyby jako v minulých sezonách nedělají,“ říká Halas.
Přesto sudí dokážou udělat kuriózní rozhodnutí. MF DNES vybrala tři nejokatější chyby rozhodčích: neuznané góly Kladna a Plzně a trestné střílení v zápase Slavie s Plzní, na něž si Slavia i přes výhru stěžovala.
„Sudí Mikula podle delegáta pochybil. Bylo to hodně necitlivé, ale hodnotili jsme to s odstupem a rozhodli jsme se netrestat,“ říká Halas.
Jaká tři pochybení jej zatím nejvíc naštvala? ,
Již zmiňovaný gól Tomáše Kaberleho v zápase s Třincem, kdy Kladno mohlo vést 2:0. Nakonec stejným poměrem vyhrálo.
„To je největší minela. Rozhodčí Nečas gól neviděl. Poslední záchrana je videorozhodčí, ani ten ho ale neviděl. Není nominován na zápasy.“
V zápase Pardubic se Znojmem se strhla bitka po faulu znojemského Pardavého na kanonýra Hejduka. „Ten faul měl být potrestán trestem ve hře. Navíc rozhodčí Homola dal trest do konce zápasu hráči, který se šarvátku snažil uklidnit.“
A do třetice? Znovu situace po roztržce, tentokrát v zápase Litvínova s Libercem. „Sudí Venglář si nezaznamenal, kdo se bil, a rozděloval tresty alibisticky.“
Rozhodčí Venglář i Homola nesměli chvíli pískat. „Zatím jsem dal šest nebo sedm trestů,“ říká Halas.
Loni podmínečně vyloučil z extraligy tři sudí. V nynější sezoně se k podobnému kroku nechystá.
„Máme čtyři nováčky, dva rozhodčí jezdí ven, liga je na bedrech deseti nebo dvanácti kluků,“ říká Halas.
