Nejdřív případ Ryana Hollwega, který vyfasoval za faul na Tomáše Vlasáka trest na 10 zápasů (ve středu snížen na sedm). Pak pětizápasové „flastry“ pro Radka Dudu a Michala Trávníčka... Hokejová extraliga se teprve rozjížděla a disciplinární komise už téměř připomínala středověké inkvizitory.
Teď k těmto hokejovým soudcům přibyl i bývalý útočník Viktor Ujčík. Jenže ani on nehodlá hájit „ledové“ recidivisty, vždyť v rozhovoru jasně vysvětluje, proč na nabídku šéfa disciplinárky kývl: „Šel jsem do toho, protože některé zákroky, které se v lize začaly vyskytovat, jsou za hranicí únosnosti. A já teď mám možnost s tím něco udělat.“
Hollwegův faul vyvolal diskusi. Jaký je váš názor na výši jeho trestu?
Přiznám se, že jsem ten faul pořádně neviděl, jen o něm slyšel... Ale šlo spíš o to, že když to člověk udělá jednou, tak mu mohu uvěřit, že v tom nebyl úmysl. Když se to však opakuje, tak tomu odpovídá i trest. A to platí jak v civilním životě, tak ve sportovním.
Jste však zastáncem tak vysokých trestů?
Bohužel, teď už to musí být takhle. Když je to první trest, tak si řeknete, že to třeba byla nešikovnost. Ale je divné, když to dělají ti samí hráči pořád dokola a pak se cítí ještě ukřivdění, že je někdo trestá.
Podle Hollwega tresty od disciplinární komise ukazují na to, že se český hokej bojí tvrdosti a pak se diví, že ztrácí na mezinárodní scéně.
Počkat – ať se hokej hraje tvrdě, ale taky se musí hrát fér a musí se u něj přemýšlet. Mohu být tvrdý hráč, ale musím zodpovídat za to, co na ledě udělám. Když chci někoho trefit, tak musím zvážit, jestli ten hráč o mně ví, jestli na něj jedu z boku nebo čelem. A když už to přijde, tak musím počítat, že si ponesu následky za své chování. Když za to ti hráči dostanou vysoký trest, snad začnou o sobě přemýšlet. Nebo se musí zamyslet lidi, kteří je zaměstnávají, jestli se jim takový hráč vyplatí.
Zatím hráči dostávají za fauly zápasové tresty. Měli by i pokuty?
Pokud jde o recidivu, tak bych hráčům během trestu zastavoval také plat. Nemá cenu se porovnávat s NHL, kde mají samozřejmě jiné výdělky, ale i u nás musí být nějaký ekvivalent. Když může hráč dostat pokutu za to, že řekne, jak sudí špatně pískal, tak proč by ji neměl dostat za to, když někomu ublíží a zraní ho.
Už máte reakce od bývalých spoluhráčů i protihráčů na to, že budete v disciplinárce?
Zatím ne, nikde jsem to nešířil. Ale budu se to snažit dělat nejlépe, jak budu moci. Fungujeme tak, že mi pan Holý (šéf komise) zavolá, zeptá se mě, jaký mám na zákrok názor, a konzultujeme to. A pak navrhne výši trestu, se kterou buď souhlasíme, nebo ne.
Je výhodou, že jste ještě donedávna hrál?
Ano. Člověk vidí fauly jinak, dokáže se vžít do situace hráče, který to způsobí. Umím posoudit, jestli to byl úmysl a chtěl soupeři ublížit. Nebo zda chtěl hrát puk, ale udělal to nešikovně a trefil třeba protihráče ramenem do hlavy.
Jak se vlastně hokejisté dívají na disciplinárku?
Dělí se to na dvě skupiny. Na ty, kteří mlátí. A na ty, kteří jsou mláceni. Těm klukům, co dostávají tresty, se to samozřejmě nelíbí. Ale jinak to nejde. Když sami hráči nejsou schopni posoudit, kdy hrají fér a kdy je to za hranicí, tak je musí někdo hlídat. Jinak někoho zraní a připraví ho o obživu.
Čtete rádi iDNES.cz? Podpořte nás svým hlasem v anketě Křišťálová lupa.
