„Svaz zřejmě přecenil etiku a inteligenci některých trenérů,“ Právě naopak..Juraj Jurík je velmi inteligentní kluk, vysokoškolák...který logicky zareagoval na nesmyslné pravidlo, vymyšlené hloupými bafuňáři ve svazu. Pokuta je nesmysl. Pan Jurík by měl dostat naopak odměnu za to, že poukázal na nesmyslnost pravidla o prodloužení..KTERÉ SE NEPOCHYBNĚ JAKO NAPROSTA HLOUPOST V DALŠÍ SEZONĚ ZRUŠÍ...protože ne vždy bude možné to, co udělal rozumně Vsetín, dokázat.

Hanba svazu, Juraji Tobě

P.S. Dělali jsme spolu na výšce zkoušku, už nevím předmět...

Asi bylo nepříliš taktické, že ten pokyn dal viditelně. Jiná věc je zdůvodnění potrestání. Podle mě se hraje o body a v situaci, kdy základní zápas je jasně prohraný a jde jen o to za jaké situace se bude hrát prodloužení, jsou všechny pravidly přípustné možnosti ve hře. Šlo jim přece o body a o ty se hraje, ne o jednotlivé branky.

Tohle je chyba trenéra.

Měl jim o takovéto možnosti říci o přestávce nebo vzkázat brankáři při vyloučení těsně před koncem po spoluhráčích (i když nemůže střídat)

nevkazovat tak okatě

Vsetín vždy pro mě byl a bude nejméně sympatické mužstvo iv dorostu, ale tady se ho musím zastat. Navrhuji pokutu 100tis pro pány ze svazu, kteří takové pravidlo vymysleli .... Zní až neuvěřitelně, že je sice napadlo, že by v něčemu takovému mohlo dojít, ale nechali to s velmi podivným komentářem být, aby ho při prvním použití obratem zrušili. To je do nebe volající amatérismus !!!!

Mluvit o inteligenci v souvislosti s tímto pravidlem, to je poměrně odvážné!

Jediné pozitivum na případě je, že aspoň z diskuse vidím, že se zdravý rozum ještě nevytratil odevšud.

A co se zamyslet že je to neuveritelne dementni pravidlo a sobe dat pokutu alespon desetinasobnou za to ze takovy nesmysl prosel ?

Tento systém je zrůdný i v tom, že motivaci "odklouzat a hrát jen na oko" v něm mají v určité chvíli OBĚ družstva, Jednou už necití reálnou šanci vyrovnat a druhé už cítí dostatečný náskok. V takové chvíli je nejlepší pro diváka jít pro pivo. Bylo by nejlepší po dohodě obou mužstev v té chvíli základní hrací dobu po dohodě ukončit a jit na ono prodloužení za bod.

Imbecilní systém - který je nutno změnit.

A jaký je v tomto rozdíl ve standardním zápase, kde se prodloužení nehraje? Tam je ta motivace hrát do konce vyšší?

A přitom stačilo odvolat brankáře a pokusit se "naoko" srovnat na 4:4.

Celkem by mě zajímalo, kdyby hráči Přerova odmítli dát gól do prázdné, zda by byli naopak potrestáni oni.

Trenér by byl idiot kdyby to neudělal, to říkám jako Přerovák. To že je v článku napsáno že svaz o tomto možném problému v pravidlech věděl, ale "šli do rizika" jen dokládá jací jsou to hlupáci a že potrestat by měli sami sebe za to, že do rizika šli.

Mimochodem celá ta šaráda s prodloužením je taky kapitola sama o sobě.