Druholigová Olomouc požaduje v souladu se smlouvou o postoupení hráčských práv tvořivého centra na HC Slovnaft Vsetín, a.s. třicet procent částky, kterou zaplatila Kazaň za Hudlerovo hostování.
Právní zástupkyně Vsetínské hokejové a.s., jejíž dres devatenáctiletý hokejista oblékal, odmítla jakoukoliv spojitost či nástupnictví za HC Slovnaft Vsetín, a.s. a odkázala olomoucké funkcionáře s jejich požadavkem na subjekt, s nímž v červnu roku 2000 uzavřeli kontrakt o Hudlerově přestupu. Tedy na HC Slovnaft Vsetín, a.s.
"Tím tedy de facto potvrzuje, že jsme vlastníky hráčových práv. Jenomže my jsme jeho hostování v ruské lize nepovolovali, nezařizovali a nemáme z něho také žádné peníze. Byli jsme opakovaně poškozeni. Proto ani nemůžeme Olomouci splatit požadovaná procenta," vysvětlil Groll.
Poukázal na to, že souhlas s Hudlerovým odchodem do Kazaně museli dát Štefl a Šulc. "A získané prostředky byly ve Vsetíně použity na prosincové výplaty hráčům a na příchod posil," dodal šéf představenstva HC Slovnaft Vsetín, a.s.
Šéf nejvyšší hokejové soutěže navíc podle Grollova názoru neoprávněně povolil start bývalých vsetínských hráčů Jiřího Dopity a Martina Paroulka po jejich návratu ze zámoří za druholigovou Olomouc, respektive pražskou Spartu.
Groll je přesvědčen, že hráčská práva i finanční vyrovnání za působení obou útočníků v nových týmech patří i nadále jeho akciové společnosti, jíž se oba v minulosti upsali. Smlouvu na převod hráčských práv v podání současného sportovního ředitele klubu Oldřicha Štefla považuje Groll za neoprávněnou; nebyla prý nikdy svazem ani APK právně potvrzena.
Groll míní, že policie by měla prošetřit situaci v APK především v otázce jejího rozhodnutí ohledně postoupení licence valašského klubu a s ní spojených finančních nároků akciové společnosti. Na březnovém zasedání výkonného výboru svazu zase hodlá Groll otevřít otázku registrace vsetínské juniorky a dorostu. Licenci údajně vlastní od roku 1997 jeho akciová společnost, která ji získala za milion korun od Písku.
Boj o moc ve vsetínském hokeji z hlediska extraligy uzavřela na konci srpna roku 2001 tříčlenná arbitráž. Rozhodla ve prospěch občanského sdružení reprezentovaného Šteflem s odůvodněním, že ze strany akciové společnosti nebyly dodrženy podmínky disciplinárního a soutěžního řádu svazu ledního hokeje. "Akciová společnost nebyla členem svazu a Asociace profesionálních klubů, a proto ani účastníkem extraligy," sdělil tehdy v oficiálním prohlášení předseda komise Jan Falter.
Právní zástupci akciové společnosti rozhodnutí komise podrobili kritice a případ se přesunul na půdu soudu. Advokát Jaromír Henyš mladší již dříve naznačil, že se Šulc provinil tím, že před sezonou 2001/02 přijal přihlášku k soutěži jak od akciové společnosti, tak i později od občanského sdružení, po němž získala majoritní podíl nová Vsetínská hokejová akciová společnost. "Tím v podstatě došlo ke zpochybnění práva startu akciovky a komise později v tomto duchu také rozhodla," upřesnil Henyš.
