I nadále ale však zastává názor, že výkon rozhodčího Romana Poláka v daném duelu byl katastrofální a nemá v plánu se mu omlouvat. Omluvu by prý čekal spíše opačným směrem.
„Velmi mě mrzí, že vlivem hrubého zkreslení mých slov ze strany některých médií došlo k situaci, že klub HC PSG Zlín začal být mediálně spojován s podezřením z nekalého ovlivňování utkání,“ uvedl Kysela v dnešním oficiálním vyjádření.
Sám za sebe rovněž uznal nevhodnost zvolených slov, jež použil v médiích ve spojení se zlínským klubem a extraligou. „Uvědomuji si, že člověk mého postavení musí více vážit použitá slova při mediálních vystoupeních, neboť v jejich interpretaci hrozí vždy nebezpečí následného ovlivnění veřejného mínění nesprávným směrem,“ připustil Kysela.
Zlín, který přes manko 2:5 zvítězil v inkriminovaném utkání 6:5 v prodloužení, jeho omluvu, která zazněla již na středeční valné hromadě Asociace profesionálních klubů, přijal. „Zlínští funkcionáři mi dali za pravdu, že jsem je z ničeho neosočil, když jsem vše uvedl na pravou míru a viděli ode mě všechny podklady. Napsal jsem jim to i s tím dnešním prohlášením a není důvod, aby mezi námi nebyly do budoucna i nadále seriózní vztahy,“ řekl Kysela.
Vše odstartoval rozhovor pro Českou televizi. V něm kritizoval výkon sudích s tím, že jednoznačně ovlivnili konečný výsledek v neprospěch Litvínova. „Dále jsem konstatoval, že dostávám spoustu e-mailů a SMS zpráv od fanoušků, ve kterých hodnotí výkon fanoušků ještě kritičtěji, že tento stav hraničí až s korupčním jednáním,“ napsal v prohlášení Kysela.
„Nicméně následně došlo v pořadu Hokej den poté ústy redaktorky ČT ke zkreslení mých slov zejména v souvislosti s HC PSG Zlín a strhla se ona nepříjemná vlna mediálních vystoupení. Konstatuji, že jsem neřekl na adresu PSG Zlín ani jeho činovníků, že se dopustili nějakého korupčního jednání, aby ovlivnili výsledek utkání,“ uvedl Kysela. „Takovou interpretaci mých slov považuji za zkreslenou. Toto připustili i zástupci České televize,“ doplnil.
Omluvu z jeho úst očekává také sudí Polák, jak ve čtvrtek veřejně avizoval. Kysela však nic takového v úmyslu nemá. „Měl by se omluvit on Litvínovu a ne já jemu. Beru to jako nerelevantní žádost. Podle mého on náš klub poškodil, protože ten jeho výkon byl tristní a špatný. Vůbec nechápu, za co bych se měl omluvit,“ řekl ČTK Kysela.
Dopis od Poláka ještě neobdržel, ale až se tak stane, chce si ho v klidu přečíst a chystá se odpovědět. „Nechce se mi věřit tomu, že by jeho výkon šlo jen tak omluvit tím, že řekne: ‚Já jsem se spletl‘. Nevím, třeba v tom může být jeho antipatie vůči mně nebo celému Litvínovu...,“ uvedl Kysela.
Jakožto bývalý útočník má přitom pro úlohu sudích pochopení. „I oni mají právo na chybu. Rozhodčí se může splést, jako se to stalo v této sezoně nám v Karlových Varech při vyloučení Lukeše na čtyři minuty. Soupeř měl rozseknutý ret, ale prokázalo se, že dostal pukem. Sudí se pak následně omluvil, že to bylo po nepřehledné situaci. Choval se korektně a my jsme od zamýšlené stížnosti upustili,“ ocenil Kysela.
„Ale po utkání ve Zlíně mi i trenér Miloš Hořava řekl, že za těch 45 let, co se pohybuje v hokeji, tohle ještě nezažil,“ doplnil Kysela.
Pokud se sudí Polák omluví Litvínovu s tím, že se mu zápas nepovedl, je prý připravený zastavit své výtky vůči němu. „Ale nevidím důvod, proč bych se já měl začít za něco omlouvat. Ode mě zazněla věta, že by tak zkušený sudí neměl udělat tolik fatálních a hrubých chyb v jednom zápase, potažmo v jedné třetině. Působí to na mě proto tím dojmem, že to nemohl být jen špatný výkon,“ uzavřel Kysela, který Poláka obvinil z tendenčního řízení zápasu.
