Plzeňští i boleslavští funkcionáři byli u toho, když ředitel extraligy Stanislav Šulc u jednotlivých hráčů kontroloval, jestli mají v pořádku registrace. Sami tak viděli, že budějovický Martynek a karlovarský Sloboda v kartotéce mají uvedené ještě své bývalé kluby.
vše o aféře |
A co Sloboda? "My jsme měli všechno v pořádku," tvrdí Miroslav Vaněk, generální manažer Karlových Varů. "Pan právník by se měl nejdřív něco dozvědět o hokeji, něco se naučit a teprve potom veřejně vystupovat," dodal.
V čem je tedy rozdíl v případě Slobody a hráčů Plzně, Boleslavi a Kladna?
Tyto tři kluby neposlaly prohlášení o přestupu a nezaregistrovaly hráče u pana Šulce v řádném termínu. Pokud by tak udělaly a pan Šulc jim poslal prohlášení zpátky, byly by z obliga.
Ovšem Plzeň tvrdí, že Sloboda byl na svazu evidovaný stále jako hráč Slavie.
Pozor, nemůžeme si plést registraci s evidencí! Registrační oddělení vede na svazu pan Schiefner, který vede registraci všech hráčů od prvňáčků až po áčko. Eviduje, ke kterému klubu hráči přísluší, kdo je jejich mateřský oddíl, kam mají eventuálně střídavý start, hostování nebo kam přestoupili.
Jak to, že tam tedy Sloboda neměl uvedeno, že patří Karlovým Varům? Není to vaše chyba?
Ona to není chyba nikoho. V podstatě se to může zaevidovat ve chvíli, kdy se s hráčem dělá další pohyb. Nepovažuju to za žádnou chybu. Je to v podstatě administrativní úkon, který může udělat kdokoli. Podstatné jsou jiné dokumenty.
Které?
Především prohlášení o přestupu. U Slobody jde o to, že ho podepíše Slavia, čímž potvrdí, že souhlasí s přestupem a s tím, abychom ho řádně zaregistrovali. Pak to podepíšeme my - dvě osoby za náš klub, jež k tomu mají oprávnění - a nafaxujeme doklad panu Šulcovi.
Co se děje dál?
Pan Šulc ho následně podepíše, zaregistruje a pošle nám ho zpátky. Samozřejmě před sezonou. Toto prohlášení se potom musí odnést právě k panu Schiefnerovi do evidence. Což se dá samozřejmě udělat i zpětně. Podstatné však je, že ty dokumenty musí být řádně datumově vyplněné, tzn. uložené u pana Šulce, Schiefnera a v klubech.
Což tedy podle vás Plzeň, Boleslav a Kladno neudělaly.
No samozřejmě. Ty tři kluby udělaly lajdáckou práci. Jejich zaměstnanci neudělali to, co měli. Neodvedli profesionální práci a nezaregistrovali hráče tak, jak měli. To je celý problém.
Je vidět, že vás výroky Plzně a Boleslavi nazlobily.
Jedenáct klubů to má v pořádku a tři kluby v tom mají bordel. Ne svaz, ne APK, jak hlásají. Nic takového. APK řídí soutěž naprosto v pořádku, má všechno v pořádku a není tam žádný problém. Bordel je v Boleslavi, na Kladně a v Plzni. A já vysloveně odmítám napadání APK, extraligy a svazu jako takového, že má v něčem bordel. Bordel mají tyhle tři kluby a měly by si srovnat své zaměstnance. To je to nejdůležitější na celé kauze.
