„Klidně ať dostanu stotisícovou pokutu!“ hřímal Říha po čtvrtém utkání v Třinci. Včerejší výroky ho ale zřejmě nebudou stát ani korunu.
„Pardubický trenér jen konstatoval, že souhlasí s Pouzarem v tom, že co se děje v extralize, je neuvěřitelné. Nijak svou výtku nespecifikoval, takže není důvod uvažovat o postihu. To by se pan Říha musel vyjádřit adresněji,“ prohlásil ředitel extraligy Šulc.
Ten hrál včera údajně tenis s třineckým manažerem Petrem Husičkou a až pak řešil spolu s dalšími dvěma členy disciplinární komise přestupek Miroslava Dubna, jenž ve třetím zápase skolil třineckého útočníka Marka Zadinu.
„V Třinci jsem byl jen já a čekal jsem na to, až se zbylí dva členové komise dostanou k videu, prohlédnou si příslušný zákrok a zhodnotí jej,“ vysvětluje Šulc. „Vím, že to není šťasné řešení,“ přiznal.
Podle Šulce měla komise dvě možnosti. Buď vystavit Dubnovi stop na zápas, který se hrál ještě ten den, nebo na nějaké z příštích utkání. „Ani jedno řešení nebylo ideální, zvažovali jsme, které z těch dvou neideálních řešení zvolíme,“ říká Komise nakonec komise na improvizované telefonické konferenci rozhodla o tom, že si Duben „odstojí“ trest ve čtvrtém zápase.
Rozzlobený pardubický trenér prohlásil na úterní tiskové konferenci: „Povím vám o trapném rozhodnutí jakési komise, kterou ani neznám. Zasedala v prostorách třineckého stadionu a hodinu před zápasem nám sdělila, že Míra Duben nemůže hrát,“ soptil Říha.
„Striktně odmítám, že by v tom byl jakýkoliv úmysl,“ ohradil se Šulc proti Říhovým útokům. „Že komise zasedala u pana Husičky v kanceláři? To jsou nesmysly. Jak říkám, v Třinci jsem byl jen já, zbylí členové komise rozhodli z Prahy. Mě spíš zaráží chování kouče Říhy na střídačce.“
Pardubice si stěžovaly i na fakt, že nebyl řešen likvidační faul kolenem třineckého obránce Jančaříka na Lubinu ve druhém utkání. „Chtěli jsme se tím zabývat, ale nemáme k dispozici záběry, které mohou prokázat, že Jančaříkův faul měl být ohodnocen vyšším trestem,“ tvrdí Šulc. „V televizi tou dobou běžel přenos z války v Iráku a zpět na pardubický stadion se vrátila až ve chvíli, kdy už Lubina ležel na ledě,“ říká.
„Záběry samozřejmě k dispozici máme,“ uvedl ovšem sportovní reportér České televize Jiří Hölzel. „Pokud disciplinární komise nějaký případ chce řešit, vyžádá si od nás nahrávku.“
České televize se týká i případ neuznaného sparťanského gólu ve druhé semifinálové sérii. její redaktoři totiž odhalili, že Nedvědova střela ve druhém utkání semifinále Slavia - Sparta skutečně skončila v brance.
„Je potřeba rozlišovat mezi technikou, kterou máme k dispozici my a kterou mají k dispozici na Kavčích horách,“ tvrdí Šulc. „Videorozhodčí nebudou mít prostě nikdy takové možnosti, jako Česká televize. Neříkám, že není co zlepšovat, ale tahle metoda nebude nikdy stoprocentní.“
K čemu ale tedy pak videorozhodčí je? ptají se fanoušci v diskuzích na iDNES. „Ale vždyť to jedna sporná situace přece nemůže celé znehodnotit?“ zlobí se Šulc. „Video už tolikrát vneslo světlo do různých momentů, tolikrát už se díky tomu podobné věci správně vyřešily. Přece to celé nezatratíme kvůli jednomu gólu, byť uznávám, že byl velmi důležitý, protože mohl ovlivnit vývoj utkání v play-off.
