"Říkám ne, město touhle cestou řeší jen důsledek potíží, nikoliv jejich příčinu," říká Roman Šmidberský.
Návrh města nejprve splatit chybějící miliony a pak teprve jednat tedy jednoznačně odmítáte?
Rozhodně ano. Bavil jsem se o tom i s minoritním akcionářem a shodli jsme se na tom, že tohle rozhodně není řešení. V pondělí se mám sejít s paní primátorkou a budeme na tohle téma jednat. Budu požadovat, abychom se sešli v nějak usnášeníschopném fóru, jenom tak se dostaneme k nějakému cíli.
K jakému?
Já jsem navrhoval platební embargo na nájem haly do té doby, než najdeme dlouhodobé řešení současné situace klubu.
To se ale, zdá se, nedohodnete. Nejsme proto opět o krok blíž k oné variantě, že svůj podíl v klubu prodáte?
Řekněme, že tím se tato situace nijak neoddaluje. Pokud by to mělo dopadnout tak, že se na ničem nedohodneme, tak to může být určitě velmi aktuální.
Vedení města je specialistou na šalamounská řešení. Dokázal byste přistoupit třeba na to, že byste se ztráty zbavil odsouhlasením dalšího splátkového kalendáře, čímž byste se "de jure" oddlužil?
O tom se nechci vůbec bavit, možnost podobných kompromisů tady nevidím. Splátkový kalendář jsme dělali, když tu ještě nebyla konkurence v Hradci. Teď k nim odcházejí inzerenti a my jsme tady za idioty.
Město ale ústy náměstka primátorky Taubera říká, že vám dokázali udělat srovnatelné podmínky s ostatními kluby.
Když vezmu Liberec, Karlovy Vary nebo Hradec Králové, tak to jsou stadiony, o kterých není možné říkat, že máme srovnatelné podmínky. Vím, že tady jsou deset let staré dohody, že klub vše zaplatí, ale pokud na těchto dohodách budeme trvat, tak to dopadne tak, že se v Pardubicích žádný hokej hrát nebude. My přitom jen chceme, aby náklady na multifunkční halu neplatil jen hokej. Přitom na čistém nájemném klub zaplatil městu 211 milionů korun za posledních jedenáct let.
Ale když jste vstupoval do klubu, tak jste musel vědět, že nebude každá sezona úspěšná.
Ano, my jsme před čtyřmi lety vybrali více peněz od sponzorů než letos. Poslední čtyři roky prostě ekonomika stagnuje, o tom se píše pořád, to není nic nového, proto říkáme, že je potřeba narovnat srovnání s ostatními kluby.
To znamená, že chcete, aby za vás město vytrhlo trn z paty jménem krize?
Mně město nemusí trhat z paty nic. Jen by mělo nastavit podmínky klubu tak, aby mohl fungovat. Ale pokud si nebudeme moci pořídit hokejisty za stejných podmínek jako ostatní kluby, tak nikdy neskončíme do šestého místa. Už mě nebaví poslouchat, že jsme poslali hokej do kopřiv, protože jsme snížili náklady na hráče. Podmínky pro nákup hráčů vznikají i v ostatních klubech, a když ty ostatní nemusí platit nájem za halu, tak si mohou dovolit dát ty peníze na nákup hráčů.
Město vám už ale vyšlo nejednou vstříc. Například splátkovým kalendářem dlužných deseti milionů, rozloženým do dvou let.
Za to se městu skutečně patří poděkovat. Nicméně to řeší až důsledek, nikoliv příčinu. Pokud by byly podmínky nastaveny tržně, tak by klub žádných deset milionů nemusel splácet.
Co tedy požadujete? Chcete výhodu vámi zmiňovaných třiceti milionů, nebo je postačující podmínka odpuštění nájmu za halu ve výši nějakých 24 milionů korun?
Hala zdarma při zachování stejné podpory od města je postačující podmínka. Říkáme jasně, vemte na sebe náklady na sportoviště a my se postaráme o vše ostatní. Stejně, jako je to s plaveckým areálem. Tam náklady na provoz hradit můžou a tady ne?
Tam nejsou vrcholoví sportovci.
Znamená to, že kdyby tady byli profesionální plavci, tak by platili náklady za provoz plaveckého areálu?
