Proč by si někdo nechal dát dobrovolně branku?V juniorských ligách od nové sezony platí pravidlo, že po každém zápase, který by jinak normálně skončil po základní hrací době, následuje prodloužení. V něm mohou týmy urvat další bod do tabulky. Vsetín měl 9. září před koncem utkání za stavu 0:4 vyloučeného hráče na trestné lavici. O tři body ze základní hrací doby už nebojoval, upínal se alespoň na bod, který mohl získat v následném prodloužení. Proto trenér Jurík přes útočníka Jana Vašenku vzkázal vlastnímu gólmanovi Jakubu Málkovi, ať si nechá vstřelit ještě jednu branku, aby se dorovnal počet hráčů na ledě. |
Vsetín před deseti dny pro iDNES.cz potvrdil, že se proti původnímu verdiktu disciplinární komise odvolal. „Podali jsme celkem čtyři odvolání, protože jsme dostali čtyři disciplinární tresty. Očekáváme, že se příští čtvrtek dozvíme výsledek jednání výkonného výboru,“ řekl jednatel vsetínského klubu Daniel Tobola.
Vsetín žádal o zrušení trestu nebo následně o překlasifikování trestu na jinou kategorii než „ovlivnění výsledku“. Za ten byl klub trestán pokutou 80 tisíc korun, zákazem činnosti na 9 měsíců pro trenéra Juríka a podmíněným zákazem činnosti pro hokejistu Jana Vašenku a gólmana Jakuba Málka.
Ve čtvrtek výkonný výbor ČSLH potvrdil, že původní trest pro trenéra Juríka platí. Pokutu naopak z 80 tisíc snížil na 20 tisíc. Klub na dotaz iDNES.cz odpověděl, že se zatím vyjadřovat nebude a sám vydá tiskovou zprávu.
Oficiální znění tiskové zprávy, kde svaz zdůvodňuje rozhodnutí:
Po projednání případu výkonný výbor ČSLH trest, uložený trenéru Juraji Juríkovi, potvrdil a finanční pokutu, uloženou klubu VHK Vsetín, snížil na 20 000 Kč. Odvoláním proti trestům, uloženým hráčům, se výkonný výbor ČSLH nezabýval, protože nebylo podáno oprávněným subjektem, a nesplňovalo předepsané náležitosti.
“Výkonný výbor ČSLH se neztotožnil s názorem klubu, že skutková podstata provinění nebyla správně kvalifikována, neboť pokynem trenéra brankáři, že „v případě střeleckého pokusu na branku proti tomuto střeleckému pokusu nemá zasahovat“, nedošlo podle mínění klubu k ovlivnění výsledku. Neztotožnil se ani s názorem, že „hranice fair play nejsou pevně určeny ani stanoveny, a jejich výklad je závislý na konkrétní situaci“ a uložený trest je proto „nesprávný a nepřiměřený“.
Podle názoru výkonného výboru ČSLH k ovlivnění výsledku utkání v důsledku trenérova pokynu jednoznačně došlo, přičemž trenér byl – s přihlédnutím k polehčujícím okolnostem – potrestán zákazem činnosti na nejnižší hranici sazby, kterou DK ČSLH v podobných případech umožňuje.“
